Ухвала суду № 40967079, 16.10.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4126/14

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П. при секретарі за участі: Тимчишину В. М. представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить встановити факти неправильності внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_4 №291/1125 від 17.08.1946 року, поновленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції; актового запису про шлюб батьків позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 №9 від 17.12.1927 року, складеного виконавчим комітетом Котюржинецької сільської ради Полонського району Хмельницької області; актового запису про народження ОСОБА_7 №18 від 20.05.1932 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції; актового запису про смерть матері позивача - ОСОБА_8 №615 від 12.05.1989 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, з підстав зазначених в позовній заяві та уточненнях до неї.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не направив представника, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Участь відповідача в судовому засіданні не визнавалась судом обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути спір без участі відповідача за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Згідно статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється, на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Нормами ч. 1 ст.3 КАС визначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із змісту позовних заяви слідує, що спірні відносини носять цивільно-правовий характер і стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що в даній частині позовних вимог справа підсудна місцевому суду загальної юрисдикції, а саме Хмельницькому міськрайонному суду, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог про встановлення фактів неправильності внесення відомостей до:

про зобов'язання вчинити дії, в частині позовних вимог про встановлення фактів неправильності внесення відомостей до:

актового запису про народження ОСОБА_4 №291/1125 від 17.08.1946 року, поновленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції;

актового запису про шлюб батьків позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 №9 від 17.12.1927 року, складеного виконавчим комітетом Котюржинецької сільської ради Полонського району Хмельницької області;

актового запису про народження ОСОБА_7 №18 від 20.05.1932 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції;

актового запису про смерть матері позивача - ОСОБА_8 №615 від 12.05.1989 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 21.10.2014 року, 12:15.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук