Ухвала суду № 40966761, 15.10.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5057/14-ц

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено поштового індексу позивача, якщо такий відомий;

- у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, його місце місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- позовна заява не містить ціни позову, що відповідно до ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна;

- до позовної заяви не додано доказів дійсної оціночної вартості земельних ділянок, станом на день звернення до суду, право власності на які просить визнати позивач, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який належить сплатити;

- відповідно до ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, до позовної заяви, в підтвердження порушеного права позивача, не додано відмови нотаріуса в оформленні спадщини у встановленому законом порядку;

- у позовній заяві позивачем не обґрунтовано згідно яких норм ЦК України вона має право на визнання за нею права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, а також відсутнє посилання на норми процесуального права;

- позивачем не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази у чому полягає спір між сторонами, які зазначені у позовній заяві. При цьому самим позивачем так і не зазначено, ким конкретно не визнається чи оспорюється її право та не обґрунтовано підстави пред`явлення позову до вказаного нею відповідача;

- у позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази відсутність або наявність інших осіб, які мають право претендувати на спадщину після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук