Ухвала суду № 40966490, 20.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/2713/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2540 від 20.10.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ФАВОРИТ»

на рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року

у справі № 916/2713/14

за позовом Приватного підприємства «ФАВОРИТ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

встановив:

Приватне підприємство «ФАВОРИТ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання незаконними дій щодо відключення від системи водовідведення, зобов'язання відновити систему водовідведення ПП «ФАВОРИТ», визнання рахунків ТОВ «ІНФОКС» за скид ненормативно-очищених стічних вод ПП «ФАВОРИТ» неправомірно виставленими та скасування заборгованості у сумі 80098,98 грн., а також стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 20000 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року (суддя Рога Н.В.) у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору у даній справі є немайнова вимога про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та майнова вимога щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Як вже було зазначено, скаржник не погоджується з прийнятим рішенням повністю, а тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 1522,50 грн.

Скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, сплатив судовий збір в розмірі 1001,00 грн. відповідно до платіжного доручення №575 від 13.10.2014р., тобто з порушенням вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказана вище квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 3 арк. (Вх.№4773/14 від 17.10.2014р.) та додані до неї документи повернути приватному підприємству «ФАВОРИТ».

2. Повернути приватному підприємству «ФАВОРИТ» (65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, код ЄДРПОУ 32784938, р/р26000014747001 філія АТ «Імексбанк» м. Одеса) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 1001,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №575 від 13.10.2014р.

3. Справу №916/2713/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А