Court ruling № 40966490, 20.10.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.10.2014
Case No.
916/2713/14
Document №
40966490
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/2713/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2540 від 20.10.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ФАВОРИТ»

на рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року

у справі № 916/2713/14

за позовом Приватного підприємства «ФАВОРИТ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

встановив:

Приватне підприємство «ФАВОРИТ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання незаконними дій щодо відключення від системи водовідведення, зобов'язання відновити систему водовідведення ПП «ФАВОРИТ», визнання рахунків ТОВ «ІНФОКС» за скид ненормативно-очищених стічних вод ПП «ФАВОРИТ» неправомірно виставленими та скасування заборгованості у сумі 80098,98 грн., а також стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 20000 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року (суддя Рога Н.В.) у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору у даній справі є немайнова вимога про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та майнова вимога щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Як вже було зазначено, скаржник не погоджується з прийнятим рішенням повністю, а тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 1522,50 грн.

Скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, сплатив судовий збір в розмірі 1001,00 грн. відповідно до платіжного доручення №575 від 13.10.2014р., тобто з порушенням вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказана вище квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 3 арк. (Вх.№4773/14 від 17.10.2014р.) та додані до неї документи повернути приватному підприємству «ФАВОРИТ».

2. Повернути приватному підприємству «ФАВОРИТ» (65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, код ЄДРПОУ 32784938, р/р26000014747001 філія АТ «Імексбанк» м. Одеса) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 1001,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №575 від 13.10.2014р.

3. Справу №916/2713/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А

Часті запитання

Який тип судового документу № 40966490 ?

Документ № 40966490 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40966490 ?

Дата ухвалення - 20.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40966490 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40966490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40966490, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40966490, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 40966490 refers to case No. 916/2713/14

This decision relates to case No. 916/2713/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40966489
Next document : 40975491