Вирок № 40965820, 16.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9959/14

Провадження №1-кп/751/273/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Мурашко М. І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Грицан А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014270010002157 від 21.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 311 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року, в денний час, ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік від кафе «Айгун», по вулиці Гагаріна, 21 в місті Чернігові, незаконно збув за 250 грн., медичний шприц об'ємом 2 мл., з рідиною масою 0,557 г., ОСОБА_3 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, яка згідно висновку експерта № 831 (х) від 20.06.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 077 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1 , список 1 ).

22.07.2014 року, в ранковий час, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від будинку № 29, по вулиці Гагаріна в місті Чернігові, діючи повторно, незаконно збув за 250 грн., ОСОБА_4 , яка була залучена для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, медичний шприц об'ємом 2,5 мл., з рідиною масою 0,503 г., яка згідно висновку експерта № 1083 (х) від 23.07.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,150 г. та медичний шприц об'ємом 2,5 мл., з рідиною масою 0,240 г., яка згідно висновку експерта № 1083 (х) від 23.07.2014 року, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить 0, 240 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 концентрат з макової соломи (опій екстракційний) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1) та ангідрид оцтової кислоти віднесений до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (таблиця 4, список 1).

Також, 22,07.2014 року, о 11 годині 09 хвилин, працівники міліції, під час обшуку місця мешкання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1, вилучили медичний шприц об'ємом 20 мл., з рідиною масою 18,410 г., яка згідно висновку експерта № 1112 (х) від 26.07.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,425 г., та медичний шприц об'ємом 10 мл., з рідиною масою 10,337 г., яка згідно висновку експерта № 1112 (х) від 26.07.2014 року, є прекурсором обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить 10,337 г., які ОСОБА_1, діючи повторно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінальних правопорушень . В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати , оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразились у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, підлягають кваліфікації по ч.2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_1. які виразились у незаконному збуті прекурсору , підлягають кваліфікації по ч.2 ст. 311 КК України.

За сукупністю вчиненого, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Обставинами , що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття , скоєння злочину вперше, незадовільний стан здоров»я та наявність малолітньої дитини.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , суд не встановив.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , дані, що характеризують особу обвинуваченого , враховуються обставини , що пом»якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин , і приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання , в межах санкції ст. 307 ч.2 КК Украни - із застосуванням ст. 69 КК України , з іспитовим строком.

Сума витрат за залучення експертів під час проведення експертиз підлягає стягненню з засудженого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання :

по ч.2 ст. 307 КК України , із застосуваннням ст. 69 КК України - у вигляді 4

( чотирьох ) років позбавлення волі .

по ч.2 ст. 311 КК України - у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання , встановивши йому іспитовий строк на 2 (два ) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 922 грн. 35 коп.

Заставу в розмірі 50 000 грн , яка сплачена ОСОБА_5 24 липня 2014 року за реквізитами: отримувач - Територіальне управління державної судової адміністрації Чернігівській області; код отримувача- 26295412; банк отримувача- ГУ ДКСУ у Чернігівській області ; код банку отримувача- 853592 , р\р - 37315006001170 - повернути заставодавцю .

Зняти арешт з майна , накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 липня 2014 року , а саме: мобільного телефона «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ:НОМЕР_1, ІМЕІ : НОМЕР_2 , з сім- картою оператора мобільного зв»язку «Life» НОМЕР_3 та банківської картки «Приват банку» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_1 та повернути вказані речі власнику.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичний шприц , об»ємом 20 мл з опієм екстракційним ; медичний шприц , об»ємом 10 мл .з прекурсором - ангідридом оцтової кислоти , медичний шприц , об»ємом 2,5 мл з концентратом макової соломи , медичний шприц , об»ємом 2,5 мл з ангідридом оцтової кислоти , медичний шприц , об»ємом 2 мл з опієм ацетильованим , які знаходяться в камері зберігання речових доказів - знищити.

Речовий доказ - банківський чек «Приват банку» № НОМЕР_5 від 22.07.2014 року , вилучений у ОСОБА_4 , та електронний носій у вигляді флеш-карти «Transcend micro SD» ,об»ємом 4 GB , інв. № 616 т від 10.04.2014 року на якій містяться відео -записи збуту наркотичного засобу, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.І. Мурашко