Ухвала суду № 40964288, 16.10.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3040/13-к

Номер провадження 1-кп/585/11/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю прокурора Думал С.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

секретаря Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013200100001691 відносно ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_3 заявив клопотання і просив надати судове доручення органу досудового розслідування для встановлення обставин дзвінка з телефону загиблого за кордон.

Крім того, викликати для додаткового допиту свідка ОСОБА_6 з метою встановлення номеру мобільного телефону, який використовувався ним у мобільному телефоні ОСОБА_7 та викликати і допитати у судовому засіданні у якості свідка оперуповноваженого Роменського МВ ОСОБА_8 з метою встановлення обставин виходу ним на користувача мобільним телефоном ОСОБА_7

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали клопотання їх представника.

Прокурор, проти повторного виклику у судове засідання свідка ОСОБА_6 заперечує, в іншій частині клопотання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, за необхідне клопотання задовольнити частково.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином з метою отримання додаткових вихідних даних щодо причетності ОСОБА_4 до заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_7, суд вважає за необхідне дати доручення слідчому відділу Роменського МВ на проведення окремих слідчих дій.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка оперуповноваженого Роменського МВ ОСОБА_8

Відмовити в задоволенні клопотання в частині повторного виклику свідка ОСОБА_6, виходячи з наступного. ч. 13 ст. 352 КПК України передбачено, що свідок може бути допитаний повторно стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Вищевказаний свідок допитувався у судовому зсіданні за клопотанням представника потерпілих ОСОБА_9, саме з приводу здійснення ним дзвінків з телефону загиблого ОСОБА_7, отже у представника потерпілих була можливість поставити запитання, заявлене у клопотанні, під час допиту свідка.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити слідчому відділу Роменського МВ УМВС України в Сумській області доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про проведення слідчих дій, а саме:

1.

-до якої країни був здійснений дзвінок 09 червня 2013 року о 13:59:13 на номер НОМЕР_1 з мобільного телефону загиблого ОСОБА_7 після загибелі останнього ІНФОРМАЦІЯ_1;

-встановити юридичну чи фізичну особу, якій належить мобільний номер НОМЕР_1, на який був здійснений дзвінок 09 червня 2013 року о 13:59:13 з мобільного телефону ОСОБА_7 після загибелі останнього;

-допитати фізичну особу чи представника юридичної особи, на номер якої - НОМЕР_1 був здійснений дзвінок 09 червня 2013 року о 13:59:13 год. з мобільного телефону ОСОБА_7 З наступних питань:

-хто саме телефонував зазначеній особі іноземної держави з України, та чи знає ця особа контрагента з України?

-з яких питань відбувалася розмова між вищевказаними особами?

-чи спілкувалась раніше особа з іноземної держави з контрагентом в Україні по вказаному дзвінку, якщо так, то коли саме, з яких питань і з якого номеру мобільного телефону були здійснені дзвінки з України?

2.Подати міжнародний запит (доручення) по витребуванню роздруківки дзвінків (вхідних та вихідних) до України повністю за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 до кінця 2013 року, що здійснювались з номеру мобільного телефону в іноземній державі - НОМЕР_1, зафіксованому оператором мобільного зв'язку при здійсненні дзвінків з мобільного телефону загиблого ОСОБА_7, після смертельного травмування останнього.

3.Витребувати у відповідного мобільного оператора, який обслуговує номер мобільного телефону загиблого ОСОБА_7, роздруківки вихідних та вхідних дзвінків з телефону, що має ІМSI НОМЕР_2, що були здійснені у період з 07.06.2014 року по 31.12.2013 року, згідно роздруківки дзвінків, що міститься в матеріалах даної справи.

Встановити строк виконання доручення терміном один місяць.

Результати слідчих дій направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області у встановлений строк.

Викликати у судове засідання і допитати у якості свідка оперуповноваженого Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова