Рішення № 40962953, 16.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

16.10.2014

Справа № 522/11820/14-ц

Провадження № 2/522/6950/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 квітня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту № 11141004000, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 85 130, 00 швейцарських франків на строк до 12 квітня 2017 року зі сплатою 09, 99 % річних за користування кредитом.

Також позивач зазначає, що з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язання 12 квітня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 договір поруки №108060, згідно з яким останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з вищевказаного кредитного договору.

В подальшому згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких назва Банку була змінена на ПАТ «УкрСиббанк».

Банком було виконано свій обов'язок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок ОСОБА_2 для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

В свою чергу ОСОБА_2 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 17 червня 2014 рік становить 51 259, 65 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 669 972, 07 грн., та складається з: кредитної заборгованості за період з 12 квітня 2007 року по 17 червня 2014 року у розмірі 41 814, 13 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 546 517, 58 грн.; заборгованості по процентам за період з 12 квітня 2007 року по 17 червня 2014 року у розмірі 7 633, 02 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 99 764, 83 грн.; пені за прострочення сплати кредиту за період з 17 червня 2013 року по 17 червня 2014 року у розмірі 1 177, 13 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 15 385, 26 грн.; пені за прострочення сплати процентів за період з 17 червня 2013 року по 17 червня 2014 року у розмірі 635, 37 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 8 304, 40 грн.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, були сповіщені про розгляд справи належним чином за місцем реєстрації згідно вимог ст. 74 ЦПК України, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали та про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У відповідності до п. 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. П. 119 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. Невручені поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання. Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв'язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом.

До суду повернулись поштові повідомлення форми Ф-20 від 14 травня 2014 року за спливом строку зберігання, що свідчить про те, що відповідачі до операторів поштового зв'язку не звертались. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому суд вважає, що останні про розгляд справи були сповіщені належним чином. У зв'язку з чим, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, та зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 квітня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту № 11141004000, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 85 130, 00 швейцарських франків на строк до 12 квітня 2017 року зі сплатою 09, 99 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язання 12 квітня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 договір поруки №108060, згідно з яким останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з вищевказаного кредитного договору.

Згідно п. п. 1.3, 1.4 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т. ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя та Боржника є солідарною.

В подальшому згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких назва Банку була змінена на ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно п. 1.3.4 Кредитного договору погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного дня за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до п. 7.1 вказаного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплати Банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У судовому засіданні також доведено, що Банком було виконано свій обов'язок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок ОСОБА_2 для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Однак, ОСОБА_2 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, тому у неї виникла заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 17 червня 2014 рік становить 51 259, 65 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 669 972, 07 грн., та складається з: кредитної заборгованості за період з 12 квітня 2007 року по 17 червня 2014 року у розмірі 41 814, 13 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 546 517, 58 грн.; заборгованості по процентам за період з 12 квітня 2007 року по 17 червня 2014 року у розмірі 7 633, 02 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 99 764, 83 грн.; пені за прострочення сплати кредиту за період з 17 червня 2013 року по 17 червня 2014 року у розмірі 1 177, 13 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 15 385, 26 грн.; пені за прострочення сплати процентів за період з 17 червня 2013 року по 17 червня 2014 року у розмірі 635, 37 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 8 304, 40 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів пені лише за період з 17 червня 2013 року по 17 червня 2014 року, є такими, що відповідають вимогам закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 514, 516, 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11141004000 від 12 квітня 2007 року в розмірі 51 259 (п'ятдесят одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять) швейцарських франків 65 сантимів, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 669 972 (шістсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 07 коп., та складається з: кредитної заборгованості за період з 12 квітня 2007 року по 17 червня 2014 року у розмірі 41 814 (сорок одна тисяча вісімсот чотирнадцять) швейцарських франків 13 сантимів, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 546 517 (п'ятсот сорок шість тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 58 коп.; заборгованості по процентам за період з 12 квітня 2007 року по 17 червня 2014 року у розмірі 7 633 (сім тисяч шістсот тридцять три) швейцарських франків 02 сантими, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 99 764 (дев'яносто дев'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 83 коп.; пені за прострочення сплати кредиту за період з 17 червня 2013 року по 17 червня 2014 року у розмірі 1 177 (одна тисяча сто сімдесят сім) швейцарських франків 13 сантимів, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 15 385 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 26 коп.; пені за прострочення сплати процентів за період з 17 червня 2013 року по 17 червня 2014 року у розмірі 635 (шістсот тридцять п'ять) швейцарських франків 37 сантимів, що за курсом НБУ станом на 17 червня 2014 рік становить 8 304 (вісім тисяч триста чотири) грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807750) суму судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Свячена Ю.Б.