Справа № 572/3720/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві ВЕРЗУН О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення 2273 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ « Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 2273 грн. 80 коп. заборгованості по кредитному договору № 001-17512-141114 від 14.11.2012 року. Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримала відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні - для розрахунків за товари чи послуги , зняття готівки та інших операцій. Станом на 14.11.2012 року з лімітом Кредитної ліні в сумі 1940 грн. Станом на 14. 05. 2014 року відповідач заборгував Банку 2273 грн. 80 коп., яка складається з 53грн. 34 коп. тіла кредиту , 1725 грн. 76 коп. простроченого тіла кредиту , 494 грн. 70 коп. заборгованості по комісіям . Також позивач просить стягнути судові витрати , які складаються з 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку.
Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча був повідомлений про час розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .
Судом встановлено , що 14.11.2012 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 001-17512-141112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки . Відповідно до вказаного договору позивачем було надано відповідачці шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 1940 грн. 00 коп.
Відповідно до наданого суду розрахунку ціни позову відповідачем порушуються зобов»язання за кредитним договором і станом на 14. 05. 2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 2273 грн. 80 коп.
Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки ОСОБА_1 взяла на себе позикове зобов»язання яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором і тому борг підлягає погашенню за рахунок примусового стягнення в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору .
Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .
На підставі наведеного , ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» ( МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020) 2273грн. 80 коп. заборгованості за кредитом , 243 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору , всього 2517 грн. 40 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня його отримання .
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ВЛАСИК Н. М.
Судове рішення № 40962352, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/3720/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: