Справа № 572/3720/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві ВЕРЗУН О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення 2273 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ « Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 2273 грн. 80 коп. заборгованості по кредитному договору № 001-17512-141114 від 14.11.2012 року. Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримала відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні - для розрахунків за товари чи послуги , зняття готівки та інших операцій. Станом на 14.11.2012 року з лімітом Кредитної ліні в сумі 1940 грн. Станом на 14. 05. 2014 року відповідач заборгував Банку 2273 грн. 80 коп., яка складається з 53грн. 34 коп. тіла кредиту , 1725 грн. 76 коп. простроченого тіла кредиту , 494 грн. 70 коп. заборгованості по комісіям . Також позивач просить стягнути судові витрати , які складаються з 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку.
Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча був повідомлений про час розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .
Судом встановлено , що 14.11.2012 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 001-17512-141112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки . Відповідно до вказаного договору позивачем було надано відповідачці шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 1940 грн. 00 коп.
Відповідно до наданого суду розрахунку ціни позову відповідачем порушуються зобов»язання за кредитним договором і станом на 14. 05. 2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 2273 грн. 80 коп.
Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки ОСОБА_1 взяла на себе позикове зобов»язання яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором і тому борг підлягає погашенню за рахунок примусового стягнення в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору .
Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .
На підставі наведеного , ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» ( МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020) 2273грн. 80 коп. заборгованості за кредитом , 243 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору , всього 2517 грн. 40 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня його отримання .
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ВЛАСИК Н. М.
The court decision No. 40962352, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 572/3720/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: