Ухвала суду № 40960989, 20.10.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5198/14-ц

Провадження № 2/500/2435/14

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3А звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заяву про зупинення провадження у справі до постановлення рішення Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі №522/16011/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №500/5198/14-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.09.2014 року відкрито провадження Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі №522/16011/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою.

Суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про зупинення провадження необхідно відмовити, оскільки законом передбачений порядок вирішення питання в порядку Глави 4 Розділу V ЦПК України або про повернення коштів в порядку Глави 83 ЦК України, якщо судом буде ухвалене рішення на користь банку при одночасному задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, що спростовує доводи про неможливість одночасного розгляду справи.

Крім того, суд повідомляє, що жодна із сторін не позбавлена права заявити клопотання про обєднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

СуддяТ.П.Пащенко