Ухвала суду № 40960580, 20.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/686/13-ц 20.10.2014

Провадження №22-ц/784/2621/14

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 серпня 2014 року по справі за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на постанову відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 серпня 2014 року скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» - задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції 21 серпня 2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 02 вересня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того, відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати 121 грн. 80 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції отримав 09 вересня 2014 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 137).

Останнім днем для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме для надання доказів поважності причин пропуску процесуального строку, було 09 жовтня 2014 року.

Проте, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду від 02 вересня 2014 року, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції на ухвалу судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01 серпня 2014 року по справі за скаргою «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на постанову відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць