Вирок № 40959838, 19.09.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1182/14-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року смт.Веселинове

Миколаївської області

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук Л.Б.,

з участю прокурора Морозова Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014150180000448 від 25.07.2014 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Єдогон Тулунського району Іркутської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого: 08.06.2006 р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 24.04.2009 р. відповідно до ст. 3 п. "а" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2014 року, точна дата та час судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, помітив два кущі дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав листя з куща коноплі, висушив, подрібнив та зсипав до паперового згортка. В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 частину виготовленого наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а решту, яка залишилася загальною вагою в перерахунку на висушену речовину не менше ніж 9,998 гр., поклав на підвіконник вікна у веранді свого домоволодіння для подальшого зберігання та особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

24.07.2014 року під час проведення огляду домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1, працівниками міліції на городі було виявлено та вилучено 2 куща рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду коноплі, та у веранді на підвіконнику паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № 1452 від 29.07.2014 року, надані на дослідження об'єкти, є рослинами роду конопель. Кількість рослин коноплі, наданих на експертизу, - 2 штуки.

Наданий на експертизу об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу, наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину), складає - 9,998 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що він повністю згоден з обвинуваченням, дійсно в середині липня 2014 року він, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, помітив два кущі дикорослої коноплі. З метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав листя з куща коноплі, висушив, подрібнив та зсипав їх до паперового згортка, виготовивши наркотичний засіб - марихуану. Даний наркотичний засіб зберігав на підвіконні вікна у веранді літньої кухні для особистого вживання шляхом куріння. Вину визнає повністю, у вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_1, його вина доведена дослідженими в судовому засіданнями доказами:

Відповідно до заяви від 24 липня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_1 було надано згоду на проведення огляду в його домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 Миколаївської області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.07.2014 року заступником начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітаном міліції Філь С.М. в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено два кущі рослини з кореневою системою, паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № 1452 від 29.07.2014 року, надані на дослідження об'єкти, є рослинами роду конопель. Кількість рослин коноплі, наданих на експертизу, - 2 штуки.

Наданий на експертизу об'єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу, наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину), складає - 9,998 г.

Згідно з постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 30.07.2014 року було визнано та прилучено до кримінального провадження як речові докази: 2 куща рослини коноплі з кореневою системою, канабіс вагою - 9,998 г.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, то згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає зі співмешканкою, на засіданні виконкому Луб`янської сільської ради не розглядався, скарг та заяв на його поведінку до сільської ради та до міліції не надходило.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючої та обтяжуючої обставин, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин середньої тяжкості, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, та в зв'язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Речові докази у кримінальному провадженні: два кущі рослини коноплі з корневою системою, канабіс вагою 9,998 грамів, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС у Миколаївській області, слід знищити.

Процесуальні витрати розміром 196 грн. 56 коп., пов'язані з проведенням судово - хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: - за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні: два кущі рослини коноплі з корневою системою, канабіс вагою 9,998 грамів, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС у Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, процесуальні витратив розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок за проведення судово - хімічної експертизи № 1452 від 29.07.2014 року, (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 31114115700098).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко