Справа № 467/227/14-ц
2/467/255/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2014 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Андросової А.В., Сіваченко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про
стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11405598000 від 23 жовтня 2008 року в сумі 128859 грн. 27 коп. та сплачені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1 згідно договору № 11405598000, укладеного між сторонами 23.10.2008 року, отримав кредит у розмірі 150000 грн. зі сплатою 26% річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення кредиту до 23 жовтня 2015 року.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 234877 від 23.10.2008 року, згідно з умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.
В зв'язку з порушенням умов кредитного договору станом на 27.01.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 128859 грн. 27 коп.
Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримано у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 23 жовтня 2008 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 11405598000, згідно якого ним отримано кредит у розмірі 150000 грн., на споживі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % з терміном погашення кредиту до 23.10.2015 року. (а.с. 11-12). Згідно умов даного договору погашення кредиту відбувається шляхом ануїтет них платежів в розмірі 3895 грн. до 23 числа кожного місяця протягом строку кредитування.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 234877 від 23.10.2008 року, згідно з умовами якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору (а.с. 15-17).
В зв'язку з порушенням умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 24-30), станом на 27.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 128859 грн. 27 коп., яка складається з кредитної заборгованості в сумі 98052 грн. 02 коп., заборгованості по процентам в сумі 28190 грн. 60 коп., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1196 грн. 72 коп. та пені за прострочення сплати процентів в сумі 1419 грн. 93 коп.
Відповідач ОСОБА_2 заперечуючи проти заявленого позову, будь-яких доказів на підтримку своєї позиції суду не надала, а лише посилалась на те, що вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» і стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 128859 грн. 27 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 644 грн. 30 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором: в сумі 128859 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 27 коп., яка складається з кредитної заборгованості в сумі 98052 (дев'яносто вісім тисяч п'ятдесят дві) грн. 02 коп., заборгованості по процентам в сумі 28190 (двадцять вісім тисяч сто дев'яносто) грн. 60 коп., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1196 (одна тисяча сто дев'яносто шість) грн. 72 коп. та пені за прострочення сплати процентів в сумі 1419 (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в сумі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в сумі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М.Кірімова
Судове рішення № 40959834, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/227/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: