Рішення № 40958984, 13.10.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3756/14-ц

Провадження № 2/553/1321/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-16530-061212, на підставі якої відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн. Оскільки відповідач умови договору не виконує, станом на 28.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 14343 грн. 40 коп., в тому числі: тіло кредиту - 6026 грн. 26 коп., прострочене тіло кредиту - 1966 грн. 89 коп., заборгованість за відсотками - 1482 грн. 24 коп., заборгованість за комісіями - 4868 грн. 01 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце слухання справи шляхом поштового повідомлення, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладений Договір № 004-16530-061212 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта.

Згідно п.п. 1.1 - 1.3 Заяви ОСОБА_1 № 004-16530-061212 від 06.12.2012 року він пропонував ПАТ "Дельта Банк" на умовах, визначених в цій пропозиції, та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк" і Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною цієї пропозиції, відкрити йому поточний рахунок з використанням платіжної картки, оформити платіжну картку та встановити ліміт кредитної лінії у розмірі 8000 грн. на строк 364 днів.

В п. 2.1 Заяви № 004-16530-061212 від 06.12.2012 року визначено, що моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції ОСОБА_1 щодо укладення Договору, а отже і моментом укладення договору на умовах, описаних в цій Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком цієї пропозиції та скріплення її печаткою.

Вказана вище заява підписана представником ПАТ "Дельта Банк" та скріплена печаткою Банку 06.12.2012 року, відповідно, в цей день між сторонами укладений кредитний договір.

Відповідно до вказаної вище угоди № 004-16530-061212 від 06.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк" відкрито на ім'я ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1, на який зараховано кошти в межах встановленого ліміту Кредитної лінії в сумі 8000 грн. 00 коп. строком на 364 дня зі сплатою процентів за користування кредитною лінією згідно Тарифів на обслуговування платіжної картки у розмірі 16,99 % річних.

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжної картки тарифного пакету "Новий Класичний Старт" визначено обов'язок Держателя картки щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 2 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку, нарахованих процентів за кредит у розмірі 16,99 %, плати за обслуговування кредитного залишку щомісячно в розмірі 4,99 % від суми використаних кредитних коштів станом на останній робочий день місяця, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.

ПАТ "Дельта Банк" на виконання умов Договору № 004-16530-061212 від 06.12.2012 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та обслуговування платіжної картки зараховано на рахунок ОСОБА_1 кошти в межах ліміту кредитування. Згідно розрахунку, наданого ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 зняв суму кредитного ліміту, яку не погасив, в результаті чого станом на 28.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 14343 грн. 40 коп., в тому числі: тіло кредиту - 6026 грн. 26 коп., прострочене тіло кредиту - 1966 грн. 89 коп., заборгованість за відсотками - 1482 грн. 24 коп., заборгованість за комісіями - 4868 грн. 01 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з нього заборгованості за кредитною лінією є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 14343 (чотирнадцять триста сорок три) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна