Ухвала суду № 40956861, 10.10.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/13208/14-ц

2/295/3281/14

10.10.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,

01033, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д,

10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 8,

до ОСОБА_1,

та ОСОБА_2,

10005, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості згідно кредитного договору від 05.11.2007 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у сумі 98458,31 швейцарських франків, а також понесені витрати по сплаті судового збору.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, які встановлені положеннями статті 119 ЦПК України, а тому даний позов слід залишити без руху виходячи із наступного.

Відповідно положень п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, зі змісту доданих позивачем матеріалів до позову, зокрема: кредитного договору № МL010/088/2007 від 05.11.2007 р., вбачається, що кредитні кошти надавалися у швейцарських франках, разом з тим, позивач просить стягнути заборгованість по тілу кредиту і по відсоткам у доларах США.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позивачу слід запропонувати усунути вказані недоліки.

При цьому повідомити, що у разі усунення недоліків у зазначений строк позов вважається поданим у день первісного його подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

1.Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення заборгованості згідно кредитного договору № МL010/088/2007 від 05.11.2007 р. залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3.Водночас розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4.Копію ухвали невідкладно направити на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька