Ухвала суду № 40956367, 17.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/10428/14-а

Номер провадження: 2-а/161/471/14

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення виплати наукової пенсії призначеної 17 серпня 2001 року з 01 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_3 про поновлення виплати наукової пенсії призначеної 17 серпня 2001 року з 01 лютого 2013 року.

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалося питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем, оскільки призначення і перерахунок пенсії, а також переведення з одного виду пенсії на інший належить до повноважень управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, як територіальних органів Пенсійного фонду України, а не посадових і службових осіб чи працівників цих управлінь, які лише забезпечують виконання цими органами їх функцій, повноважень та обов'язків.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично відмовився на заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що саме управління пенсійного фонду у м.Луцьку є належним відповідачем, а не посадова особа Управління.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що управління пенсійного фонду в м.Луцьку є належним відповідачем у даній справі. Водночас, позивач ОСОБА_1 заперечував щодо заміни відповідача, а тому суд дійшов висновку про залучення управління пенсійного фонду в м.Луцьку як другого відповідача.

Керуючись ч.ч. 1,3 ст. 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення виплати наукової пенсії призначеної 17 серпня 2001 року з 01 лютого 2013 року в якості другого відповідача - Управління пенсійного фонду в м.Луцьку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.