Постанова № 40956366, 09.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13191/14-п

Номер провадження: 3/161/2893/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 09 жовтня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Лесика О.В.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, підданого адміністративному стягненню, постановою Луцького міськрайонного суду, від 07.02.2014 року, за ч.3 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років, -

- за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.07.2014 року, о 03 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Степановій, повторно, двічі протягом року, керував автомобілем, марки «ВАЗ 2111», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що дійсно у вказаний час та місці, перебував у стані алкогольного сп'яніння, однак т/з. не керував, а сидів лише за його кермом. В цей час, до нього підбігла невідома дівчина, яка забравши ключі із замка запалювання, викликала працівників міліції, яким повідомила, що він нібито допустив на неї наїзд автомобілем. Причину таких дій останньої, ОСОБА_1, пояснити не зміг.

В судовому засіданні у якості свідка, допитаний працівник ДАІ - ОСОБА_2, який дав показання про те, що дійсно у вказаний час, за повідомленням про ДТП, здійснив виїзд на вказану адресу. Прибувши на місце, він побачив, що за кермом т/з. знаходиться раніше незнайомий ОСОБА_1, який на той момент йому повідомив, що т/з. керував та який погодився пройти медичне обстеження у ВОНД, яким було встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння, на підставі чого було складено відносно нього даний адміністративний матеріал.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом, як особою, яка понад двічі, протягом року, керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №554143, від 14.07.2014 року (а.с.2), висновком ВОНД за №1876, від 14.07.2014 року (а.с.4), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 14.07.2014 року (а.с.6), протоколом ОМП, від 14.07.2014 року (а.с.7), постановою Луцького міськрайонного суду від 07.02.2014 року (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши показання, що в судовому засіданні дали водій ОСОБА_1, інспектор ДАІ - ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративним стягненням, за ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП..

Приймаючи таке рішення, суд виходить з наступного:

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що в судовому засіданні, водій ОСОБА_1 не заперечив те, що на момент медичного огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння, сидів за кермом автомобіля, який здійснював рух по вул. Степановій, у м. Луцьку, показання працівника ДАІ - ОСОБА_2, який ствердив, що саме ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому суд вважає, що саме ОСОБА_1, керував транспортним засобом, чим вчинив інкриміноване йому правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд до уваги не бере:

пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він не керував т/з. - так як на думку суду, таким неправдивим поясненням, правопорушник намагається уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, знову, вчинив адміністративне правопорушення, що відноситься до підвищеної суспільної небезпечності, його суб'єктивне ставлення до вчиненого, що свідчить про те, що він не розкаявся, а намагався ввести суд в оману, щоб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення у межах санкції Закону за яким він притягується до адміністративної відповідальності, а саме у виді позбавлення права керування т/з. на максимальний строк.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, застосування такого виду адміністративного стягнення пов'язаного з обов'язковою здачею ПДР України, буде сприяти належній перевірці та оцінці знань і навиків виконання порушником ПДР України, як водія, сприяти профілактиці та усунення рецидиву даного виду правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 221, 248, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський