Постанова № 40953449, 10.10.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/3149/14-п

Номер провадження 3/184/542/14

П О С Т А Н О В А

10.10.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, місце роботи: ОМКП «Саночистка» на посаді директора, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі камеральної перевірки, проведеної 09.09.2014 року інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 109 від 09.09.2014 року та акт перевірки № 2592/0409-1530/31881503 від 09.09.2014 року відносно директора ОМКП «Саночистка» м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП виходячи з наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 109 від 09.09.2014 року та акту перевірки №2592/0409-1530/31881503 від 09.09.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 вказано, що остання не подала до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за липень 2014 року в сумі 15637,00 грн., термін сплати 30.08.2014 року, фактично на момент перевірки не сплачено

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилась про дату час і місце розгляду справи повідомлялась.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що основною причиною заборгованості по сплаті ПДВ є дебіторська заборгованість, що на 01.10.2014 року складає 742,9 тис.грн., в т.ч. МКП «ЖЕО» 581,3 тис. грн., інші підприємства, а саме: ОМКП «Мськсвітло» -22,9 тис. грн., міський відділ управління освіти 21,6 грн. Установи не можуть проплатити заборгованість через те, що Управління державної Казначейської Служби у м. Орджонікідзе не проводить платежі (немає фінансового підкріплення )

Середньомісячний дохід підприємства від надання послуг у 2014 році складає 108.9 тис. грн. Середньомісячні витрати складають 144,8 тис. грн.

25.06.2014 року підприємство перерахувало 150000,00 грн. заборгованості по ПДВ, яка надійшла як фінансова підтримка з міського бюджету. На даний час підприємство не має можливості перерахувати залишок по заборгованості ПДВ

Середньомісячний дохід підприємства від надання послуг складає 100,0 тис.грн., середньомісячні витрати складають приблизно 100,0 тис грн.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення так як ОСОБА_1 не мала можливості сплатити ПДВ через обставини, що від неї не залежать, а саме у зв'язку з великою дебіторською заборгованістю бюджетних установ, що не мають можливості проплатити свою заборгованість перед ОМКП «Саночистка».

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадженням закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький