Ухвала суду № 40952461, 17.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Справа № 908/1298/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши заяву ТОВ «Міські комунікаційні системи» про прийняття до розгляду апеляційної скарги Міського комунального підприємства «Основаніє» (вх.№3273 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 року по справі №908/1298/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи», м.Запоріжжя,

до Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя,

про стягнення 1467559,33 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 14.10.2014р. звернувся позивач - Міські комунікаційні системи» про прийняття до розгляду апеляційної скарги Міського комунального підприємства «Основаніє» (вх.№3273З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 року по справі №908/1298/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи», м.Запоріжжя, до Міського комунального підприємства «Основаніє», м.Запоріжжя, про стягнення 1467559,33 грн., надавши суду належним чином засвідчені копії судових актів та документів у даній справі.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Виконуючий обов’язки голови Донецького апеляційного господарського суду в листі від 12.09.2014 року №01/703/14 повідомив голову Вищого господарського суду України, що вищевказане розпорядження в частині передачі до Харківського апеляційного господарського суду незакінчених провадженням апеляційних справ, які порушені та знаходяться провадженні Донецького апеляційного господарського суду не доводиться можливим.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2014р. по справі №908/1298/14 прийнято позовну заяву та порушено провадження по справі. Присвоєно справі номер провадження 18/37/14. Справу призначено на 15.05.2014р. о 10:30 год. Зобов`язано сторонни надати документи.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 року у справі №908/1298/14 (суддя Носівець В.В.) позов задоволено. Стягнуто з міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 20485152, п/р26001205121001 у філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міські комунікаційні системи» (69057, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд.86, код ЄДРПОУ 38839877, п/р2600548318100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) 1467559,33 грн. (один мільйон чотириста шістдесят сім тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять грн. 33 коп.), 29351,18 грн. (двадцять дев’ять тисяч триста п’ятдесят одну грн. 18 коп.) судового збору.

Міське комунальне підприємство «Основаніє» з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 року у справі №908/1298/14, розстрочивши виконання рішення по справі на дванадцять календарних місяців, зі сплатою заборгованості рівними частками. Одночасно заявник апеляційної скарги просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. по справі №908/1298/14 відновлено Міському комунальному підприємству «Основаніє», м.Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу у справі « 908/1298/14 до провадження. Справу призначено до розгляду на 29.07.2014р. о 13:20 год. у судовому засіданні у приміщенні корпусу залів судових засідань за адресою: м.Донецьк, вул..Артема,157, зал судового засідання №6. Зобов’язано позивача учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку». Зобов’язано відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку». Роз’яснено сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Попереджено сторони, що у разу нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апелянт (відповідач) має надати суду належним чином засвідчені копії доказів в підтвердження своїх заперечень проти задоволення позову у справі №908/1298/14, які надавалися відповідачем до господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду. Також відповідачу надати суду належним чином засвідчені докази звернення відповідача до господарського суду Запорізької області в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України із заявою про надання розстрочки виконання рішення по справі на дванадцять календарних місяців, зі сплатою заборгованості рівними частками та докази на підтвердження того, що місцевим господарським судом було відмовлено в наданні розстрочки виконання рішення у даній справі. Позивачу та відповідачу надати суду належним чином засвідчені копії процесуальних документів у даній справі, а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у них.

Керуючись статтями 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Позивачу та відповідачу до 17.11.2014р. надати суду належним чином засвідчені копії процесуальних документів у даній справі, а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у них.

4.Відповідачу до 17.11.2014р. надати суду: - належним чином засвідчені копії доказів в підтвердження своїх заперечень проти задоволення позову у справі №908/1298/14, які надавалися відповідачем до господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду.

- докази звернення відповідача до господарського суду Запорізької області в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України із заявою про надання розстрочки виконання рішення по справі на дванадцять календарних місяців, зі сплатою заборгованості рівними частками та докази на підтвердження того, що місцевим господарським судом було відмовлено в наданні розстрочки виконання рішення у даній справі.

5. Сторонам до 17.11.2014р. надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, апеляційна скарга може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.