Ухвала суду № 40952093, 20.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р.

Справа № 916/2836/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р.

у справі №916/2836/14

за позовом приватного підприємства "ТАЙФУН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ"

про розірвання договору, зобов'язання повернути приміщення та стягнення 170 098,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області відмовлено позов приватного підприємства "ТАЙФУН" задоволено повністю, розірвано договір оренди №1/НЕЖ/14 від 14 березня 2014 р. укладений приватним підприємством "ТАЙФУН" та товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ", зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" повернути приватному підприємству "ТАЙФУН" нежитлові приміщення комплексу будівель та споруд №8, що являють собою Газонаповнювальну станцію місткістю 1000 м. куб., розташовані за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Березанська сільська рада, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" на користь приватного підприємства "ТАЙФУН" 200 000 грн. 00 коп. – заборгованості по орендній платі, 10 287 грн. 40 коп. – пені, 6 316 грн. 88 коп. – інфляційних збитків, 1400 грн. 54 коп. – трьох процентів річних, 4 360 грн. 10 коп. – судового збору.

15.10.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. у справі №916/2836/14.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 2 частини 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 передбачено, що розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону України „Про судовий збір”) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року). За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону України „Про судовий збір”). Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами (стаття 58 Господарського процесуального кодексу України), наприклад, про визнання недійсним правочину (господарського договору) та про витребування переданого за ним майна.

У п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Таким чином, оскільки у даній справі об’єднано декілька позовних вимог, а саме дві немайнові – про розірвання договору та зобов’язання передати майно, а також майнова – про стягнення боргу, а апелянт просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. у даній справі, він мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, а саме 3398,05 грн.

Натомість скаржником не надано доказів сплати судового збору взагалі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-

Ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СИНТЕЗ" на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2014 р. у справі №916/2836/14 без розгляду.

Справу №916/2836/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Таран С.В.