Ухвала суду № 40952089, 20.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р.

Справа № 923/1153/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2524 від 17.10.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Голопристанської районної ради Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 24 вересня 2014 р.

у справі № 923/1153/14

за позовом Голопристанської районної ради Херсонської області

до Голопристанської міської ради Херсонської області

про встановлення факту права спільної власності на майно за територіальними громадами району в особі Голопристанської районної ради та скасування свідоцтва про право власності,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.09.2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Голопристанська районна рада Херсонської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулася із апеляційною скаргою.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається стороні згідно п.2 ст.97 ГПК України, так як до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі, а саме: відповідачу - Голопристанській міській раді Херсонської області, оскільки додана до апеляційної скарги ксерокопія фіскального чеку № 6244 від 08.10.2014р. не вважається таким доказом, так як належним чином не завірена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Голопристанської районної ради Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 24 вересня 2014 р. у справі №923/1153/14 повернути без розгляду.

2. Повернути Голопристанській районній раді Херсонської області (75600, м. Гола Пристань, вул.1 Травня,41 код ЄДРПОУ 24755996) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 1 588,82 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №279 від 07.10.2014р.

3. Справу № 923/1153/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко