КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/2343/14
У Х В А Л А
20 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, що була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 17 жовтня 2014 року, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, зважаючи на наступне.
Частиною 3 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена в судовому засіданні за участю ОСОБА_1 16 вересня 2014 року.
Копію вказаного судового рішення було отримано позивачем 16 вересня 2014 року.
Враховуючи вимоги ст. ст. 103, 186 КАС України, останній день строку на подання апеляційної скарги - 22 вересня 2014 року.
З відбитка штемпеля поштового відділення на конверті, в якому позивачем було направлено апеляційну скаргу до суду вбачається, що апеляційну скаргу направлено позивачем до суду 29 вересня 2014 року (а.с. 212).
Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.
Згідно з вимогами частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подано не подано, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.
Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року.
Крім того, апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянтом не додано до апеляційної скарги її копій та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначено підстав, підтверджених доказами, для звільнення від сплати судового збору.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду -0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:
Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.
Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.
Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Таким чином, апеляційна скарга позивачів не відповідає встановленим вимогам.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги з доданими матеріалами для всіх осіб, які беруть участь у справі, а також оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому розмірі за вказаними вище реквізитами.
Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року залишити без руху та надати час для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя А.Б. Парінов
Судове рішення № 40951222, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/2343/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: