Ухвала суду № 40951221, 16.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/6684/14 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченка І. М.

Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій при проведенні позапланової перевірки магазину позивача за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола, 65 протиправними та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 07.03.2014 року № 0027.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2014 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Представник позивача вказує, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2014 року у справі №826/18856/13-а Згоду Державної інспекції з питань захисту прав споживачів від 26.11.2013 р., №5469-2-7/6, Направлення на проведення перевірки від 29.11.2013 року №000230, що були видані у зв'язку зі зверненням Спілки захисту прав споживачів Солом'янського району м. Києва від 26.11.2013 року №405/01-01 визнано протиправними.

Вказана справа перебуває на розгляді суду касаційної інстанції.

На думку апелянта, результат по вирішенні вказаної справи може вплинути на розгляд даної справи та вважає неможливим її розгляд до прийняття касаційною інстанцією рішення у справі №826/18856/13-а.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Як встановлено, постановою Київського ААС від 29.05.2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 р. скасовано та у задоволенні позову ТОВ «Дієса» відмовлено. Постанова Київського ААС від 29.05.2014 року набрала законної сили.

Виходячи з обставин справи та підстав поданого позову, представник позивача не мотивував та не обґрунтував унеможливлення розгляду та вирішення даної справи до вирішення справи №826/18856/13-а судом касаційної інстанції.

Вказані справи не залежать одна від одної та з огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності достатніх, встановлених законом, підстав для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 156, 160, 196, 206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2014 року до вирішення справи №К/800/29599/14 Вищим адміністративним судом України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: А. Г. Степанюк

Я. М. Василенко

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2014 року.