Ухвала суду № 40950911, 06.08.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 рокусправа № 585вр-13/2а-917/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Щербака А.А.

за участю секретаря: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №585вр-13/2а-917/10/0470 за позовом до про Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» стягнення заборгованості фактичний витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №585вр-13/2а-917/10/0470 у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури» ( далі по тексту - відповідач) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено. (суддя -Чорна В.В.) (а.с.85-86)

Ухвала мотивована тим, що за заявою позивача було видано виконавчий лист для пред'явлення до виконання на загальних підставах згідно з рішенням, яке набрало законної сили.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №585вр-13/2а-917/10/0470 та направити справу для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права , а саме ч. 1 ст. 2, ч.1 ст. 9, ч.4 ст. 11, ст.ст. 159, 165 КАС України , а також норм матеріального права такі як ст. 598 ЦК України, ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

23 січня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№ 3648/14 надійшли заперечення позивача, в яких останній, посилаючись на дотримання норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 585вр-13/2а-917/10/0470 залишити без змін.

Позивач та відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, своїх представників для участі у її розгляді не направили.

За таких обставин колегія суддів ухвалила розглянути справу без участі представників осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року у справі № 2а-914/10/0470 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України задоволено, стягнуто заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 за грудень 2009 року на суму 33839, 46 грн.

Вищезазначена постанова суду першої інстанції набрала законної сили.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Статтею 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Відповідно до матеріалів справи, позивачу на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року по справі № 2а-917/10/0470, 21.06.2011 року було видано виконавчий лист.

Частиною 4 ст. 257 КАС України встановлено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

10 жовтня 2012 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньовим М.О. винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП № 27653817 за виконавчим листом, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 2а-917/10/0470 про стягнення боргу в сумі 33 839,46 грн., що передано з ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство № 26/904/229/2013 за заявою Управління пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури". Суму заборгованості за виконавчим листом у справі № 2а-917/10/0470 до реєстру кредиторських вимог згідно зазначеної ухвали не включено.

Відповідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 року по справі № 26/904/229/2013 не скасовує постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справ № 2а-917/10/0470, а відповідно не є обов'язковою для виконання.

За таких обставин підстав для скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №585вр-13/2а-917/10/0470, не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.195,196,199,200,205,206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ухвалиВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі №585вр-13/2а-917/10/0470 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено - 11 серпня 2014 року.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: А.А. Щербак