Ухвала суду № 40948641, 17.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Справа №911/3771/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю »Автоінтернешнл Метрополіс»

на ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2014 року

у справі №911/3771/14 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Київська обл., м. Бровари,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача, публічне акціонерне товариство «Завод комунального машинобудування», м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 року у справі №911/3771/14 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 02.10.2014 року ТОВ »Автоінтернешнл Метрополіс» до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа «Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед» про визнання відсутнім права.

Заяву ТОВ »Автоінтернешнл Метрополіс» про відвід господарського суду Київської області від розгляду справи №911/3771/14 залишено без задоволення. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ПАТ «Завод комунального машинобудування».

Розгляд справи №911/3771/14 відкладено на 10.10.2014 року.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ »Автоінтернешнл Метрополіс» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2014 року у справі №911/3771/14 в частині відмови ТОВ »Автоінтернешнл Метрополіс» у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 02.10.2014 року, а справу передати на розгляд місцевого суду для спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи та подану скаргу, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, в якості доказів її направлення ПАТ «Альфа-Банк» та «Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед», ТОВ »Автоінтернешнл Метрополіс» подало суду квитанції №3020 від 09.10.2014 року та №3018 від 09.10.2014 року на ім'я ПАТ «Альфа-Банк» та «Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед».

Однак, в поданих матеріалах відсутні докази направлення апеляційної скарги ПАТ «Завод комунального машинобудування».

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ТОВ »Автоінтернешнл Метрополіс» на ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2014 року у справі №911/3771/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Підсумовуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешинал Метрополіс» на ухвалу господарського суду Київської області 06.10.2014 у справі №911/3771/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №911/3771/14 повернути до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та «Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед».

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова