Ухвала суду № 40948428, 22.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа №910/3438/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.09.2014

у справі № 910/3438/13 (суддя Баранов Д.О.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом м. Києва окремою ухвалою від 10.09.2014 у справі № 910/3438/13 зобов'язано керівника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС: вжити необхідні заходи щодо усунення порушення законності та недоліків у діяльності податкового органу щодо виконання процесуальних документів суду та норм Податкового Кодексу України; забезпечувати виконання вимог суду, зазначених у його повідомленні та ухвалах, які стосуються податкового органу; зобов'язано керівників Державної фіскальної служби України та Прокуратуру міста Києва: вжити необхідних заходів щодо виконання повідомлення Господарського суду міста Києва в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України від 23.11.2013; забезпечувати виконання вимог суду, зазначених у його процесуальних документах; зобов'язано керівника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС, Державної фіскальної служби України та Прокуратури міста Києва у двотижневий строк з дня отримання даної ухвали проінформувати суд про вжиті заходи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 10.09.2014 у даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів усім учасникам провадження у даній справі (у тому числі кредиторам у даній справі) та іншим особам, яких оскаржуваною ухвалою зобов'язано вжити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 10.09.2014 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 10.09.2014 у справі № 910/3438/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали оскарження по справі № 910/3438/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко