Ухвала суду № 40948315, 01.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" серпня 2014 р. Справа №910/6245/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року

у справі № 910/6245/14 (головуючий суддя: Пригунова А. Б., судді:Гулевець О. В., Бондаренко Г. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Азовський машинобудівний завод"

до Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СФ "Рембудкомплект"

про стягнення 8 795 560,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Азовський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія "Гірничі машини", за участю теретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СФ "Рембудкомплект" про стягнення 8 795 560,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року по справі № 910/6245/14 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7 903 737,51 грн., 181 785, 96 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 710 037,13 грн. та 73 080,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 09.07.2014 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши подану апеляційну скаргу колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому, скаржником не надано доказів направлення третій особі копії апеляційної скарги.

Водночас, додано роздруківку з сайту Укрпошти, згідно якої тимчасово призупинено прийом та доставка поштових відправлень до Донецька та Луганська, а юридичною адресою третьої особи є місто Донецьк.

Відповідно до ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Тому, не направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "СФ "Рембудкомплект" копії апеляційної скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для її повернення апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 року у справі № 910/6245/14 повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" (01601, м. Київ, вул. Спортивна площа, 3в, код ЄДРПОУ - 34046713) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 540,00 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 75 від 23.07.2014 року.

3. Матеріали справи № 910/6245/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко