Ухвала суду № 40948011, 08.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2014 р. Справа№ 914/2937/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант ЮГ", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕК-Комп'ютер", м.Львів

про стягнення 3 589 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Романчук Л.Г. - представник (довіреність б/н від 27.06.2014р.);

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант ЮГ"до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕК-Комп'ютер" про стягнення 3 589 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.09.2014р. Ухвалою суду від 24.09.2014р. розгляд справи відкладено на 08.10.2014р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомив Станом на 08.10.2014р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 24.09.2014р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 79035, м. Львів, вул. Зелена, буд 82.

Представник позивача подав клопотання (вх. №42912/14), в якому просить суд витребувати у Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області відомості про наявність у поданих ТзОВ «Стек-комп'ютер» 1 ДФ відомостей про ОСОБА_3 (код ІПН НОМЕР_1) в період з 03.01.2013р. по теперішній час; відомості про відображення в податковій декларації поставки за накладною від 28.03.2014р. №2803195 (податкова накладна від 28.03.2014 №3780) в період з 03.01.2013р. по теперішній час; відомості про наявність у ОСОБА_3 (код ІПН НОМЕР_1) права підпису. Крім того, у вищезазначеному клопотанні представник позивача просить суд на підставі ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання ОСОБА_3 для надання пояснень по даній справі в якості посадової особи ТзОВ «Стек-Компютер» та підписанта, зокрема, накладної від 28.03.2014 №2803195.

Відповідно до ст. 30 Господарсько процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись на виклик господарського суду , сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, дійшов до висновку про підставність його до задоволення.

Відповідно до ст. 38 зазначеного кодексу якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Також, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх. №4808/14) про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.10.2014р.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області відомості про наявність у поданих ТзОВ «Стек-комп'ютер» 1 ДФ відомостей про ОСОБА_3 (код ІПН НОМЕР_1) в період з 03.01.2013р. по теперішній час; відомості про відображення в податковій декларації поставки за накладною від 28.03.2014р. №2803195 (податкова накладна від 28.03.2014 №3780) в період з 03.01.2013р. по теперішній час; документи, які містять інформацію про наявність у ОСОБА_3 (код ІПН НОМЕР_1) права підпису.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_3 (код ІПН НОМЕР_1) для надання пояснень по даній справі в якості посадової особи ТзОВ «Стек-Компютер» та підписанта, зокрема, накладної від 28.03.2014 №2803195.

4. Розгляд справи відкласти на 22.10.14 на 10:00

5. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.