Справа № 2-1189/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,
при секретарі – Шеіної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Лозівського відділення Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якої просить на їх користь стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 933,48 грн., сплачені судові витрати, а саме: держмито в сумі 159,34 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., посилаючись на те, що 11 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого відповідачу на 24 місяця були надані грошові кошти в сумі 11 187,96 грн. строком по 11.08.2010 року. Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим, станом на 21.04.2009 року виникла заборгованість у розмірі 15 933,48 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 10 644,84 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 1722,63 грн., сума пені – 3566,01 грн.
Представник позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 . у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставина, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно типового договору НОМЕР_1 від 11 серпня 2008 року, укладеного з відповідачкою, остання отримала кредит, договір відповідачкою не виконується.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що борг у відповідачки станом на 21.04.2009 року складає 15993,48 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 10644,84 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 1722,63 грн., крім того нарахована пеня: за порушення строку повернення кредиту – 3566,01 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачка вчасно, та належним чином не виконувала умови договору і заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 15933,48 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути вказану заборгованість на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки сплачене держмито на користь позивача у розмірі 159,34 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.
Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250,00 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, - span>
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифіаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Лозівського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 15933,48 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 262051645352 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Лозівського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250,00 грн., держмито у розмірі 159,34 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 262051645352 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 4094752, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1189/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: