Ухвала суду № 40946028, 16.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

16.10.14

Справа № 910/1200/14.

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Казпромсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "САБ-ІСКАН ГРУП"

про стягнення 63 415,42 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 по справі № 910/1200/14, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Казпромсервіс” до товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “САБ-ІСКАН ГРУП” стягнення 63415,42 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП “САБ-ІСКАН ГРУП” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Казпромсервіс” 62800,32 грн. боргу, 1809,28 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 в частині залишення без змін рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 у справі № 910/1200/14 щодо відмови у задоволенні вимоги про стягнення 615,10 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 в цій частині скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Як зазначено в Постанові Вищого господарського суду України від 29.07.2014 при новому розгляді справи судам необхідно з’ясувати під ставність стягнення з відповідача відсотків у відповідності до ст.. 536 ЦК України, і у випадку наявності підстав для стягнення, з’ясувати, за який період здійснювати нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 за № 04-23/893 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/1200/14 передана на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження судді Бондаренко Г.П. та призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1200/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.14 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19 . Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою!!!

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення на постанову Вищого господарського суду України по справі №910/1200/14 від 08.10.2014;

- витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду з клопотанням про долучення доказів;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство; розширений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); .

3.3. відповідача:

- надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; розширений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5 . Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко