Ухвала суду № 40945742, 17.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15905/13-ц

н/п 2/640/288/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк « Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, яке оплачено судовим збором, шляхом витребування у позивача оригіналу кредитної справи ОСОБА_1.з усіма документами, що стосуються спірного договору, оскільки дані документи потрібні для призначення почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка підписала ці документи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки всі матеріали знаходяться зараз в Слідчому відділі МВСУ в Харківській області.

Суд, перевіривши доводи заяви, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, в зв'язку з чим заява представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» кредитну справу за кредитним договором на відкриття кредитної лінії №43/09, в тому числі:

Оригінал договору №43/09 від 29 травня 2009 року.

Оригінал додаткової угоди №1 від 28 травня 2010 року до договору №43/09 від 29 травня 2009 року

Оригінал додаткової угоди №2-від 27 травня 2011 року до договору №43/09 від 29 травня 2009 року

Оригінал документу, що підтверджує видачу грошових коштів (видатковий касовій ордер, меморіальний ордер тощо)

Оригінал доказів перерахування (зняття з рахунку) грошових коштів (платіжне доручення чек тощо)

Оригінал доказів часткового виконання договору (прибутковий касовий ордер квитанція тощо).

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ -