Вирок № 40945738, 17.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7135/13-к

н/п 1-кп/640/257/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

за участю прокурора - Бондаренко О.С.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2013 р. у денний час, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_4, та домовився про продаж останньому наркотичного засобу - концентрату макової соломи. Після чого ОСОБА_3 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах із зерен маку та інших інгредієнтів незаконно виготовив особливо небезпечний засіб - концентрат макової соломи, який став незаконно зберігати з метою збуту.

19.02.2013 р. близько 20:45 год. ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4 у дворі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_4 за 400 грн. речовину коричневого кольору в медичному шприці, ємкістю 6,0 мл.

19.02.2013 р. о 20:50 год. біля будинку №11/13 по пров. Театральному в м. Харкові ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, ємкістю 6,0 мл., з речовиною коричневого кольору, об'ємом 1,6 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи №216 від 26.02.2013 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,1292 грама, яку йому незаконно збув ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах.

Крім того, 04.03.2013 р. у денний час ОСОБА_3 в телефонному режимі домовився з ОСОБА_5 про продаж останньому наркотичного засобу - концентрату макової соломи. Після чого ОСОБА_3, знаходячись у гаражі біля будинку АДРЕСА_1, повторно, незаконно виготовив із зерен маку та інших інгредієнтів особливо небезпечний засіб - концентрат макової соломи, який став незаконно зберігати з метою збуту.

04.03.2013 р. о 15 год. ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №5 по пров. Театральному в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_5 за 200 грн. речовину коричневого кольору в медичному шприці, ємкістю 5,0 мл.

04.03.2013 р. о 15:20 год. біля будинку №5 по пров. Театральному в м. Харкові ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, ємкістю 5,0 мл., з речовиною коричневого кольору, об'ємом 2,1 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи №344 від 20.03.2013 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,2475 грама, яку йому незаконно збув ОСОБА_3 при вищезазначених обставинах.

Крім того, 22.03.2013 р. у денний час ОСОБА_3 в телефонному режимі домовився з ОСОБА_5 про продаж останньому наркотичного засобу - концентрату макової соломи. Після чого ОСОБА_3, знаходячись у гаражі біля будинку АДРЕСА_1, повторно, незаконно виготовив із зерен маку та інших інгредієнтів особливо небезпечний засіб - концентрат макової соломи, який став незаконно зберігати з метою збуту.

22.03.2013 р. о 15:20 год. ОСОБА_3, знаходячись біля будинку №5 по пров. Театральному в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_5 за 200 грн. речовину коричневого кольору в медичному шприці, ємкістю 5,0 мл.

22.03.2013 р. о 15:40 год. біля будинку №5 по пров. Театральному в м. Харкові ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, ємкістю 5,0 мл., з речовиною коричневого кольору, об'ємом 1,9 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи №413 від 27.03.2013 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,1066 грама, яку йому збув ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах.

Дії ОСОБА_3 по епізоду від 19.02.2013 р. суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних речовин; а по епізодам від 04.03.2013 р. та від 22.03.2013 р. дії ОСОБА_3 кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних речовин, вчинені повторно.

Прокурором прокуратури м. Харкова Бондаренко О.С., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013220010000047, укладена з обвинуваченим ОСОБА_3 угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном два роки, покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст. 76 п.п. 2-4 КК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_3 у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, неодружений, не працює, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_3, суд вважає можливим застосувати при призначенні покарання ст.69 КК України, враховуючи погоджену сторонами в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.10.2014 р. прокурором прокуратури м. Харкова Бондаренко О.С. та обвинуваченим ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №12013220010000047.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого у відповідності до ст.76 КК України обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1591 грн. 24 коп. грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягував - Держава).

Речові докази: 1) полімерний пакет, опечатаний биркою «ЕКО УВД Х\о вещдок эксп. 344», у якому знаходиться медичний шприц з голкою в футлярі, ємкістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка є концентратом макової соломи, масою перерахунку на суху речовину 0,2475 г.; 2) полімерний пакет, в якому знаходиться шприц рідиною коричневого кольору, опечатаний биркою №216; 3) полімерний пакет, опечатаною биркою «ЕКО УВД Х/о вещдок эксп. 413», у якому знаходиться медичний шприц з голкою в футлярі, ємкістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка є концентратом макової соломи, масою перерахунку на суху речовину 0,1066 г.; 4) чотири полімерних пакети, скріплених разом опечатаних биркою «ЕКО УВД Х/о вещдок эксп. 23л», в якому знаходяться ватні тампони з спец. хімречовиною, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВРЗ УМВС ГУМВСУ в Харківській області - знищити. Грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄЕ2497198, яка зберігається в матеріалах справи, звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Попрас В.О.