Ухвала суду № 40944805, 17.10.2014, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/144/14-ц

Провадження № 2/342/190/2014

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю представників третіх осіб Незамай О.І., Андрусяка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 30.11.2007 року (треті особи без самостійних вимог - на стороні позивача: ПП "Верес", на стороні відповідача - ТОВ «Кредекс Фінанс», ТОВ «Вердикт Фінанс»),

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває справа за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11261628000 від 30.11.2007 року, укладеного між ним та акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк".

Позивач в судове засідання не з'явився.

До суду поступила заява ОСОБА_4, жительки м. Городенка, про допуск її до участі в справі № 342/144/14- ц в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, покликаючись на те, що згідно з договором поруки № 11261628000/ 2П від 30.11.2007 р., укладеним між нею та Аціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення ТТ 143 АКІБ «УкрСиббанк» Стек Марії Михайлівни, вона взяла на себе зобов'язання відповідати перед АКІБ "УкрСиббанк" за невиконання ОСОБА_4 його зобов'язань перед кредитором. В заяві зазначає, що рішення в справі може вплинути на її права та обов'язки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно з ч. 4,ч.5 ст. 36 ЦПК України - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Оскільки рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 30.11.2007 року може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4, як поручителя, тому суд вважає, що її слід притягнути до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 35,36, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11261628000 від 30.11.2007 року (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПП "Верес", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВ «Кредекс Фінанс», ТОВ «Вердикт Фінанс»), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, жительку м. Городенка.

Суддя Ничик Г.І.