Ухвала суду № 40942893, 15.09.2014, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/144/14-ц

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю: представника третьої особи Андрусяка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 30.11.2007 року (треті особи без самостійних вимог: на стороні позивача - ПП "Верес", на стороні відповідача - ТОВ "Кредекс Фінанс", ТОВ "Вердикт Фінанс"),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11261628000 від 30.11.2007 року (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПП "Верес", треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Кредекс Фінанс", ТОВ "Вердикт Фінанс").

До суду 12.09.2014 р. поступило письмове клопотання позивача, датоване 25.07.2014 р., про зупинення провадження в даній справі до 31.12.2014 р., в якому як підставу для зупинення зазначає, що він з 01.08.2014 р. знаходиться за межами України.

Представник ТОВ "Вердикт Фінанс" заперечив з приводу клопотання щодо зупинення провадження в справі, покликаючись на те, що позивач не подав доказів його перебування за кордоном, крім того, звертає увагу суду на те, що розгляд справи проводиться 15.09.2014 р., а в заяві про зупинення провадження в справі позивач вказав, що судове засідання в даній справі призначене на 16.09.2014 р.

Вислухавши думку представника третьої особи, суд приходить до наступного.

Ст. 201 ЦПК України передбачені випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження в справі. Ст. 202 цього ж кодексу визначені випадки, коли за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи суд може зупинити провадження в справі.

Суд вважає, що вказана позивачем підстава для зупинення провадження в справі, без зазначення підстав перебування за кордоном (зокрема, визначених п.п. 2,3 ч.1 ст.202), не може бути підставою для зупинення провадження в справі, тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 201,202, 293 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за його позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 30.11.2007 року (треті особи без самостійних вимог: на стороні позивача - ПП "Верес", на стороні відповідача - ТОВ "Кредекс Фінанс", ТОВ "Вердикт Фінанс").

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ничик Г.І.