Ухвала суду № 40942210, 16.10.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

іменем України

"16" жовтня 2014 р. Справа № 806/2003/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

при секретарі Зеліковій О.В. ,

за участю сторін:

від позивача: не з"явились,

від відповідача:Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Гринчук Г.В., представника за дорученням.

від відповідача: Фермерського господарства "Пантера" Головієнка П.В., представника за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Пантера" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "01" вересня 2014 р. у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Фермерського господарства "Пантера" третя особа Державний агроекологічний університет визнання дій неправомірними, стягнення коштів - ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 07 червня 2007 року було задоволено позов Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, фермерського господарства "Пантера", третя особа державний агроекологічний університет про визнання дій неправомірними, стягнення суми. Вказаною постановою визнано неправомірними дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств та селянського (фермерського) господарства "Пантера" щодо надання Селянському (фермерському) господарству "Пантера" отримання останнім безповоротної фінансової підтримки на компенсацію витрат пов'язаних з розширення наукових досліджень з проблем організації виробництва сільськогосподарської продукції і виданням рекомендацій з питань використання діяльності досліджень науково-технічного прогресу в загальній сумі 327206,40 грн. Крім того, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Пантера" (с. Биків Брусилівського району, код 32549109) до Державного бюджету (рахунок № 31117115700002, код платежу 24060300, УДК у м.Житомирі, код 22062319, МФО 811039) незаконно отримані бюджетні кошти в сумі 327206,40 грн.

Відповідач селянське (фермерське) господарство "Пантера" звернулось до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року відмовлено селянському (фермерському) господарству "Пантера" у виправленні описки у резолютивній частині постанови господарського суду Житомирської області від 7 червня 2007 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Селянське (фермерське) господарство "Пантера" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови господарського суду Житомирської області від 07 червня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача, представників відповідачів, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до довідки Державного комітету статистики України №03-03-1862 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якої найменування підприємства - Селянське (фермерське) господарство "Пантера", ідентифікаційний код 32549109, тому відповідачем у справі №6/14-НМ є саме Селянське (фермерське) господарство "Пантера", яке і зазначено у пунктах 2 та 3 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 07.06.2007р. у справі №6/14-НМ.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з врахуванням наступних обставин справи та норм чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи пунктами 2 та 3 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 07 червня 2007 року суд визнав неправомірними дії Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Селянського (фермерського) господарства "Пантера" щодо надання Селянському (фермерському) господарству "Пантера" та отримання останнім безповоротної фінансової підтримки на компенсацію витрат, пов'язаних з розширення наукових досліджень з проблем організації виробництва сільськогосподарської продукції і виданням рекомендацій з питань використання в їх діяльності досягнень науково-технічного прогресу в загальній сумі 327206,40грн. та стягнув з Селянського до Державного бюджету незаконно отримані бюджетні кошти в сумі 327206,40 грн."

Селянське (фермерське) господарства "Пантера" зазначає, що в позовній заяві Контрольно-ревізійне управління відповідачем вказало Фермерське господарство "Пантера", така ж назва відповідача зазначена і в журналах судових засідань та в ухвалі господарського суду від 10.01.2007 р. про відкриття провадження в справі. Відтак, на думку апелянта, господарським судом у резолютивній частині постанови від 07.06.2007 року допущено описку щодо назви юридичної особи - відповідача фермерського господарства "Пантера, яка підлягає виправленню.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності, ідентифікаційний код юридичної особи, організаційно-правова форма тощо.

За змістом Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. №118, до ознак, за якими проводиться ідентифікація юридичної особи, належать, зокрема, ідентифікаційний код, найменування та її місцезнаходження.

Згідно до п.5 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

З матеріалів справи, зокрема, довідки про включення до ЄДРПОУ (т.1 а.с.35) слідує, що селянському (фермерському) господарству "Пантера" присвоєно ідентифікаційний код 32549109, що відповідає ідентифікаційному коду юридичної особи - відповідача фермерського господарства "Пантера", вказаному позивачем у позовній заяві (т.1 а.с.4).

Слід також зазначити, що селянське (фермерське) господарство "Пантера" оскаржувало постанову господарського суду від 07.06.2007 року в апеляційному та касаційному порядку, де власну назву відповідач вказував як селянське (фермерське) господарство, апеляційна та касаційна скарги підписані директором СФГ "Патера" Головієнком П.В., при цьому на порушення процесуального закону з приводу неточностей в назві відповідача останній не посилався. Отже, відповідачем у даній справі є саме селянське (фермерське) господарство. Ця обставина підтверджується також і наявними у справі різноманітними заявами та клопотаннями від директора селянсько (фермерського) господарства "Пантера", які скріплено печаткою СФГ. Відтак, впродовж розгляду справи представник відповідача вважав себе представником саме селянського (фермерського) господарства та не наводив доводів щодо неналежності відповідача у справі.

З огляду на вказане, дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи та матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про її необґрунтованість.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про відмову у виправленні описки, відповідає вимогам КАС України та прийнята з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Пантера" залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "01" вересня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Повний текст cудового рішення виготовлено "17" жовтня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області Майдай Рад, 12,м.Житомир,10014

3- відповідачу: Український державний фонд підтримки фермерських господарств вул. М.Бердичівська,25,м.Житомир,10014 Фермерське господарство "Пантера" с.Биків,Брусилівський район,Житомирська область,12600

представляє інтереси Головієнко Петро Васильович АДРЕСА_1

4-третій особі: Державний агроекологічний університет - Старий бульвар,7,м.Житомир,10001,