Вирок № 40941815, 15.10.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/97/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Реєнт Г. М.

з участю прокурора Корчаківського Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиськ матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210150000182 від 18 липня 2014 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жителька села Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1 , яка навесні цього, 2014 року, на власній присадибній земельній ділянці, розташованій в селі АДРЕСА_1 виявила самосів рослин снотворного маку, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03. 2006 року, не знищила їх, а в період з весни по 22 липня 2014 року вирощувала їх, маючи намір використати для власних потреб.

Однак 22 липня 2014 року працівниками Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області під час проведення операції « Мак -2014» на присадибній ділянці обвинуваченої було виявлено та вилучено 483 рослини снотворного маку, які мають самостійний корінь.

Дані рослини згідно висновку експерта № 2 - 575/14 від 26 липня 2014 року мають ботанічні ознаки рослини виду МАК Снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду Мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і пояснила, що навесні 2014 року на своїй присадибній земельній ділянці вона дійсно виявила самосів маку, однак, не знищила ці рослини, а залишила їх на городі і вони росли на грядці з цибулею і часником. В кінці липня 2014 року працівники Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільскій області в присутності її чоловіка виявили і вилучили рослини, які росли на її присадибній земельній ділянці.

При цьому заявила, що не бажає щоб судом досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи, які нею не оспорюються, в тому числі не оспорюється нею і кількість рослин, які були виявлені і вилучені з її грядки.

Враховуючи думку обвинуваченої, прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Тому суд вважає, що вина обвинуваченої доведена повністю, і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як вона незаконно вирощувала снотворний мак у кількості більше ста рослин.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину дані про її особу - позитивно характеризуються за місцем проживання, вину свою визнала і в скоєному щиро розкаялася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, являється пенсіонеркою, Обставинами, що пом'якшують покарання є: щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченій не виявлено, а тому, враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 310 КК України в розмірі 100 ( сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Наявні у кримінальному провадженні речові докази:

- 483 рослини маку, які знаходяться в 5 в'язках, а також 28 верхівок рослин маку, які поміщені в картонну коробку і знаходяться на зберіганні в спеціально обладнаній кімнаті Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу - знищити;

- лазерний диск «Verbatim» з відеозаписом обшуку в господарстві обвинуваченої проведеного 22 липня 2014 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у провадженні становлять:

- 294 ( двісті дев'яносто чотири гривні ) 84 копійки за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-575/14 від 26.07.2014 року, які необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 і перерахувати в дохід держави на рахунок УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Речові докази :- 483 рослини маку, які знаходяться в 5 в'язках, а також 28 верхівок рослин маку, які поміщені в картонну коробку і знаходяться на зберіганні в спеціально обладнаній кімнаті Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу - знищити. - лазерний диск « Verbatim » з відеозаписом обшуку в господарстві обвинуваченої проведеного 22 липня 2014 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі - 294 ( двісті дев'яносто чотири гривні ) 84 копійки за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-575/14 від 26.07.2014 року, які необхідно перерахувати в дохід держави на рахунок УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом .

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: