Рішення № 40941726, 14.10.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2541/14-ц

Провадження № 2/234/1829/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю представника позивача Сидюк О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 5М-10 від 26.03.2013 року відповідач 10.09.2010 року отримав кредит у розмірі 88434.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2014 року. ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 93820.00 грн.. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.02.2014 року має заборгованість - 166347.26 грн., яка складається з наступного:145319.90 грн. - заборгованість за кредитом; 6019.92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6133.76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 1000.00 грн. - штраф (фіксована частина); 7873.68 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 26.03.2013 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль МАN, модель: 19.372, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, та автомобіль KRONE, модель: SDР24, рік випуску:1990, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, N кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5 , що належать на праві власності ОСОБА_2

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5М-10 від 26.03.2013 року в сумі 166347.26 грн. вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави - автомобіль MAN, модель: 19.372, рік випуску:1991, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, та автомобіль KRONE, модель: SDР24, рік випуску:1990, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, N кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MAN, модель: 19.372, рік випуску:1991, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, та автомобіль KRONE, модель: SDР24, рік випуску:1990, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, N кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MAN, модель: 19.372, рік випуску:1991, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, та автомобіль KRONE, модель: SDР24, рік випуску:1990, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, N кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікатів свідоцтв про реєстрацію т/з замість втрачених, зі знаттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтвам про реєстрацію т/з або їх дублікатів для їх подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № 5М-10 від 26.03.2013 року відповідач 10.09.2010 року отримав кредит у розмірі 88434.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2014 року. (а.с.11-14).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач 26.03.2013 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль МАN, модель: 19.372, рік випуску:1991, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, та автомобіль KRONE, модель: SDР24, рік випуску:1990, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, N кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5. (а.с.15-18).

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.02.2014 року має заборгованість - 166347.26 грн., яка складається з наступного:145319.90 грн. - заборгованість за кредитом; 6019.92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6133.76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 1000.00 грн. - штраф (фіксована частина); 7873.68 грн. - штраф (процентна складова).(а.с.5-7)

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Банку.

При задоволенні позову на користь позивача з відповідача, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5М-10 від 26.03.2013 року в сумі 166347.26 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль MAN, модель: 19.372, рік випуску:1991, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, та автомобіль KRONE, модель: SDР24, рік випуску:1990, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належать на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MAN, модель: 19.372, рік випуску:1991, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, та автомобіля KRONE, модель: SDР24, рік випуску:1990, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належать на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MAN, модель: 19.372, рік випуску:1991, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, та автомобіль KRONE, модель: SDР24, рік випуску:1990, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належать на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаних автомобілей ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікатів свідоцтв про реєстрацію т/з замість втрачених, зі знаттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтвам про реєстрацію т/з або їх дублікатів для їх подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору у сумі 1663,47 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов