17.10.2014
227/7155/13-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
за участі прокурора Ленкевич І.В.
захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
В відкрите судове засідання 17 жовтня 2014 року не прибули свідки Про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотання сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
В судовому засіданні встановлено, що свідки повідомлені працівником міліції, що підтверджується відповідними рапортами, про судовий виклик на 17 жовтня 2014 року своєчасно, але до суду не з'явились і про причини неявки в судове засідання не повідомили, про що в матеріалах кримінального провадження є письмове підтвердження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадженні.
Керуючись ст.ст.323, 140-143 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, відкласти на 05 листопада 2014 року на 10.00 год.
Для участі в судовому засіданні доставити приводом:
Свідка - ОСОБА_5, який мешкає в АДРЕСА_1;
Свідка - ОСОБА_6, яка мешкає в АДРЕСА_1;
Свідка - ОСОБА_7, який мешкає в АДРЕСА_2;
Свідка - ОСОБА_8, яка мешкає в АДРЕСА_3;
Копію постанови відносно інших свідків направити до Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області для виконання, прокурору Добропільської міжрайонної прокуратури для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя С.О.Діденко
свідків 17.10.2014 10:00
свідків17.10.2014 10:00
свідків17.10.2014 10:00
Судове рішення № 40941599, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/7155/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: