17.10.2014
227/7155/13-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
за участі прокурора Ленкевич І.В.
захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
В відкрите судове засідання 17 жовтня 2014 року не прибули свідки Про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотання сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
В судовому засіданні встановлено, що свідки повідомлені працівником міліції, що підтверджується відповідними рапортами, про судовий виклик на 17 жовтня 2014 року своєчасно, але до суду не з'явились і про причини неявки в судове засідання не повідомили, про що в матеріалах кримінального провадження є письмове підтвердження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадженні.
Керуючись ст.ст.323, 140-143 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, відкласти на 05 листопада 2014 року на 10.00 год.
Для участі в судовому засіданні доставити приводом:
Свідка - ОСОБА_5, який мешкає в АДРЕСА_1;
Свідка - ОСОБА_6, яка мешкає в АДРЕСА_1;
Свідка - ОСОБА_7, який мешкає в АДРЕСА_2;
Свідка - ОСОБА_8, яка мешкає в АДРЕСА_3;
Копію постанови відносно інших свідків направити до Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області для виконання, прокурору Добропільської міжрайонної прокуратури для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя С.О.Діденко
свідків 17.10.2014 10:00
свідків17.10.2014 10:00
свідків17.10.2014 10:00
The court decision No. 40941599, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 227/7155/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: