Рішення № 40941, 01.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.06.2006
Номер справи
3/122
Номер документу
40941
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06р.

Справа № 3/122

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю наукового-виробничого підприємства "Укрзалізничрембуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 101 521 грн. 61 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Бобров В.В., юрисконсульт, дов. №579 від 17.04.2006р.

Повіланський О.О., юрисконсульт, дов. №562 від 10.04.2006р. відповідача - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за фактично надані послуги з урахуванням штрафних санкцій в сумі 101 521,61 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, причини неявки не повідомив.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.11.2005р. сторонами укладено договір №ПР/Пд.-05224/ПШ/НЮ 4277 дч про надання послуг (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник (Відповідач) передає, а Виконавець (Позивач) зобов’язується прийняти і повернути продукцію на умовах Договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору продукція знаходиться на зберіганні на Новомосковському шпалопросочувальному заводі придніпровської залізниці (далі –Завод).

З 18.10.2005р. до 29.10.2005р. залізничним транспортом на Завод для зберігання від Відповідача надійшли шпали дерев’яні не просочена у кількості 11 342 шт.

09.02.2006р. Відповідачеві виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000620 від 08.02.2006р. на суму 78 325,92 грн. Відповідно до ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Згідно з п. 5.1 Договору оплата за надані послуги за даним договором здійснюється у формі безготівкового розрахунку у розмірі 100% передплати шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (Позивача) протягом 5 календарних днів з моменту виставлення рахунку на надання відповідних послуг.

З метою врегулювання спору (п. 7.3 Договору) Позивач звертався до Відповідача з претензією №1/06/ПШЮ від 17.02.2006р., яка залишена без відповіді і задоволення.

14.03.2006р. Заводом за фактично надані послуги зберігання у період з 18.10.2005р. до 14.03.2006р. та вивантаження 11 342 шт. шпал, виставлено Відповідачеві рахунок-фактуру №СФ-0000659 від 15.03.2006р. на суму 99 588,46 грн., яка залишилась несплаченою.

Таким чином, на момент звернення з позовною заявою заборгованість Відповідача перед позивачем становить 99 588,46 грн.

Відповідно до п. 6.3 Договору в разі порушення п. 5.1 Договору Замовник оплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,5% від вартості несплаченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочки, включаючи день оплати. На прострочений борг Позивач нарахував пеню 1 669,52 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Сума 3% річних, яка підлягає сплаті, становить 263,63 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 101 521,61 грн.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрзалізничрембуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубиніна, буд. 8 (код ЄДРПОУ 33339480, р/р 26004001025894 у ЗАТ "Агро банк", МФО 307123) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108 (код ЄДРПОУ 01056178, р/р 26008000270 у ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964,) 99 588 грн. 46 коп. - боргу, 1 669 грн. 52 коп. –пені, 263 грн. 63 коп. –3% річних, 1 015 грн. 22 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 20.07.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40941 ?

Документ № 40941 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40941 ?

Дата ухвалення - 01.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 40941 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40941, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 40941, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40941 відноситься до справи № 3/122

Це рішення відноситься до справи № 3/122. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37752
Наступний документ : 40944