Ухвала суду № 37752, 17.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

17.07.06р.

№ П24/1755

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська

до приватної виробничо-комерційної фірми "ЛАС", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд порушити провадження у справі про банкрутство боржника на загальних підставах, у зв'язку з заборгованістю останнього перед бюджетом становить суму 2 872 356,97грн.

До заяви додані акти перевірки від 11.01.05р. № ША-00018853; від 27.01.05р. № 0000101601/0; від 25.01.05р. № ША-00017719; від 21.03.05р. № 0000351611/0; від 21.03.05р. № ША-00019837; від 11.03.05р. № 0000651501/0; від 10.03.05р. № ША-00019663; від 21.12.05р. № ША-00022804; від 06.02.06р. № 0000322301/0, 0000312301/0; від 30.01.06р. № ША-00023174.

З означених актах перевірки до заяви надані корінці податкових повідомлень-рішень, які стосуються штрафних санкцій по наступним актам перевірки: від 25.01.05р., 21.03.05р., 10.03.05р.

По актам перевірки від 11.01.05р., 27.01.05р., 21.03.05р. (№ ША-00019837), 11.03.05р., 12.12.05р., 06.02.06р. податкові повідомлення до заяви не надані.

До заяви наданий корінець податкового повідомлення-рішення на підставі акту перевірки від 12.12.05р. № 150/23-7/24985532 на суму основного платежу - 107 400,00грн., але акту до заяви не надано. Від цієї дати доданий зовсім інший акт за № ША-00022804 до якого не надані податкові повідомлення-рішення.

До акту від 30.01.06р. № ША-00023174 надані податкові повідомлення-рішення від 06.02.06р. на суму 1 090 764,00грн., але доказів про надсилання боржнику, відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. № 2181-ІІІ суду не надані.

Згідно п.6.2.4. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. № 2181-ІІІ податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкові повідомлення або податкові вимоги, розміщені з порушенням правил, установлених цим Законом, вважаються такими, що не були врученими (надісланими) платнику податків.

Згідно п.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником, підтверджені відповідними документами. До складу грошових зобов'язань не зараховується недоїмка (пеня, штраф).

З вищеозначеного свідчить, що (кредитор) заявник не надав до заяви докази безспірних вимог як на то вимагає Закон, на суму 2 872 356,97грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 6, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на ___ аркушах.

Суддя

Л.М. Калиниченко