УКРАЇНА
Справа № 2-879
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Русанової Т.Т.
при секретарі Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . було укладено договір НОМЕР_1 про обслуговування та кредитування карткового рахунку , за умови якого Відповідачу на його картковий рахунок НОМЕР_2 було встановлено ліміт кредитування за програмою «Кредитна – Лайф» в сумі 10000,00 грн. (п.2.1.) зі сплатою 24% річних (п.3.3.) за користування, терміном погашення – до 17.02.2010 року.
З листопада 2008 року Відповідач неналежним чином виконує зобов’язання за вказаним договором.
З 11.11.2008 року Відповідач не отримує надходжень на картковий зарплатний рахунок, за останнім місцем роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений.
Відповідно до п.4.3.7 договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно настання кінцевого терміну погашення кредиту) достроково сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом у разі, якщо позичальник не виконав у строк своїх зобов’язань по погашенню кредиту та або сплаті процентів за користування кредитом.
На вимогу ОСОБА_1 від 16.03.2009 року про дострокове погашення заборгованості по договору позичальник борг не сплатив, що надає право звернутися до суду з позовом про стягнення боргу по договору.
Станом на 01.06.2009 року відповідач повинен сплатити Промінвестбанку борг в сумі 12625,29 грн., в т.ч.: 9857,65 грн. – кредит, 1450,67 грн. – відсотки, 720,27 грн. – штрафні санкції згідно п.5.6 договору і 186,70 грн. – пеня по простроченому платежу, 400,00 грн. – комісійна винагорода.
Розмір заборгованості за кредитною лінією підтверджується розрахунком з руху коштів на картковому рахунку НОМЕР_2 .
У зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за кредитним договором, просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 12625,29 грн., відшкодувати за рахунок відповідача витрати по держмиту в сумі 126,25 грн., судово – інформаційні послуги в сумі 250,00 грн.
При розгляді справи в суді представник позивача позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила його задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився , перебуває за межами України, про день та час розгляду справи повідомлений дружиною ОСОБА_3 ., заперечень проти позову не надав.
За таких обставин судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Згідно з договором НОМЕР_1 про обслуговування та кредитування карткового рахунку від 18 лютого 2008 року про обслуговування та кредитування карткового рахунку Відповідачу на його картковий рахунок НОМЕР_2 було встановлено ліміт кредитування за програмою «Кредитна – Лайф» в сумі 10000,00 грн. (п.2.1.) зі сплатою 24% річних (п.3.3.) за користування, терміном погашення – до 17.02.2010 року.(с.15-16).
Відповідно до п. п. 3.3. розділу №3 плата за користування кредитом в межах кредитної лінії, з моменту надання кожного траншу , на протязі пільгового періоду (30 днів) складає 0,01 % річних. З 31-го дня користування кожним траншем кредиту плата за його користування складає 24 % річних.
Відповідно до п.3.6 розділу № 3, проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно 1 числа місяця, наступного за завітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, до дати повного погашення кредиту.
Згідно п.п.3.8 розділу №3 , у випадку , якщо Банком застосована неустойка у вигляді пені (штрафу), остання підлягає обчисленню в період з дати виникнення обставин, що є підставою для її застосування, до дати припинення цих обставин включно, та нараховується.
Відповідно до п.п.5.3., 5.6. розділу №5 за несвоєчасну сплату сум кредиту та\або процентів за користування кредитом, та\або комісійної винагороди сплачується пеня, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України. За несвоєчасне погашення одержаного кредиту та\або процентів за користування кредитом та\або комісійної винагороди відповідно до строку вказаного в договорі сплачується штраф в розмірі 10% від простроченої суми кредиту та\або процентів за користування кредитом та\або комісійної винагороди, але не менше 50 грн. за кожний випадок невиконання в порядку обчислення нарахування та сплати .
Відповідач, в порушення умов кредитного договору, не сплатив чергові кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.
Згідно руху за рахунком (с.17,18-23) основана сума заборгованості по кредиту складає 12625,29 грн.,
9857,65 грн. – кредит;
1450,67 грн. – відсотки;
720,27 грн. – штрафні санкції;
186,70 грн. – пеня по простроченому платежу;
400,00 грн. – комісійна винагорода.
Умови кредитного договору відповідають чинному законодавству, і позов заявлений на законних підставах.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. 611 ЦК України у з разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, від зобовьязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Враховуючи, що відповідач порушив зобов’язання, своєчасно не сплативши суму заборгованості по кредиту, процентам та пені на протязі часу дії договору по теперішній час, не вжив ніяких заходів щодо належного виконання зобов’язання, суд вважає за необхідне стягнути суму боргу за кредитним договором.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 ЦК України,span>
-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 , іден. код НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 , заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 08.02.2008 року в сумі 12625,29 грн. на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , п\р 290919021 в ОСОБА_1 , код банку 304308, код в ЄДР 09304304 та витрати по держмиту в сумі 126,25 грн. і судово – інформаційні послуги в сумі 250 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Русанова Т.Т.
Судове рішення № 4094060, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 14.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-879. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: