Ухвала суду № 40937587, 17.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р.Справа № 922/3755/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський Агрошляхбуд" (с. Сонцедарівка, Харківська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агроснаб" (смт. Краснокутськ, Харківська обл.) про стягнення 50000,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився ;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Краснокутський Агрошляхбуд", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Краснокутський агроснаб", уповноваженої особи договору про спільну діяльність від 31.08.2012 р. №31/12С, на свою користь суму матеріальної шкоди, яка завдана майну ТОВ "Краснокутський Агрошляхбуд", а саме: установці первинної переробки нафти та газового конденсату у розмірі 50000,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в процесі експлуатації установки первинної переробки нафти ДСД від 31.08.2012 р. №31/12С, внаслідок недотримання норм (граничних параметрів) експлуатації технологічної печі вчинив дії, які призвели до погіршення стану орендованого майна, а саме: поява тріщин в цегляній кладці печі, просідання теплоізоляційних шарів печі, наявність шару сажі на трубах змійовика печі і як наслідок збільшення витрат палива на нагрів сировини та підвищення температури димових газів, що виходять, поява локальних місць перегріву матеріалу змійовика печі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2013 р. призначено у справі №922/3755/13 судову технічну експертизу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2014 р. задоволено клопотання експерта-оцінювача ФОП ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський Агрошляхбуд" та направлення на його адресу технічної і технологічної документації на обладнання, якому завдана шкода, для більш детального складання кошторису по проведенню експертизи, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснокутський Агрошляхбуд" направити на адресу експерта-оцінювача ФОП ОСОБА_1 технічну і технологічну документацію на обладнання, якому завдана шкода, а саме: установці первинної переробки нафти та газового конденсату, для більш детального складання кошторису по проведенню експертизи, а також надати належним чином засвідчені копії до господарського суду Харківської області для долучення до матеріалів справи №922/3755/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2014 р. провадження у справі № 922/3755/13 поновлено, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014 р. о 10:00 год., в зв'язку з надходженням до суду заяви представника позивача про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2014 р. розгляд справи було відкладено на 17.10.2014 р. о 10:30 год.

Представник позивача в судове засідання 17.10.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання суду від 16.10.2014 р. у справі №922/3755/13, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 17.10.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма № 813 від 16.10.2014р., яка долучена судом до матеріалів справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.10.2014 р. за вх.№36342 до канцелярії суду від в.о. директора ТОВ "Краснокутський Агрошляхбуд" надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі №922/3755/13 за позовом ТОВ "Краснокутський Агрошляхбуд" до ТОВ "Краснокутський агроснаб", у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву (вх. №36342 від 15.10.2014 р.), а також те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 57, 75, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/3755/13припинити .

Суддя Г.І. Сальнікова