Справа № 2-737/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовомОСОБА_1 до Первомайського ДП ”Хімпром”, Первомайського ДП ”Енергохімпром” про стягнення заборгованості по зарплаті ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач уточнивши позовні вимоги просив стягнути заборгованість по зарплаті з Первомайського ДП”Хімпром”-1646грн.50коп.та 6781грн.24коп.з Первомайського ДП ”Енергохімпром” посилаючись на докази:
З відповідачем ДП”Хімпром” перебував у трудових правовідносинах. 12.09.2007 року був звільнений з роботи. Адміністрація підприємства порушила термін розрахунку та не провела остаточний розрахунок у строки передбачені ст. 116 КЗпП України. Борг по заробітній платі складає -1646грн.50коп.. Позивач просив стягнути вказану суму та 6781грн.24коп яка була передана по розподільчому балансу ДП ”Енергохімпром”
Відповідачі проти позову не заперечували.
Позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Згідно наказу №45 від 06.02.2003 року позивача було прийнято на роботу до Первомайського ДП ”Хімпром”. Наказом № 311 від 12.09.2007 року було звільнено з роботи на підставі ст. 36 п. 5 КЗпП України у зв'язку з переведенням до ДП ”Енергохімпром”
Згідно ст. 116 КЗпП України адміністрація повинна в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній платі, але не провела його до теперішнього часу. Борг по заробітній платі складає -1646грн.50коп., що підтверджується довідками відповідача. Заборгованість по заробітній платі працівників, які були переведені до ДП ”Енергохімпром” включена до розподільчого балансу, який затверджено Мінпромполітики України, та яке було створене шляхом виділення ТЕЦ в самостійну юридичну особу - ДП ”Енергохімпром”/а.с.50-55/.
Заборгованість по зарплаті ДП ”Енергохімпром” перед позивачем становить - 6781грн.24коп.,проти чого не заперечував представник відповідача в судовому засіданні.
Вимоги позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60, 88, 130 ЦПК України, ст.116 КЗпП України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Первомайського Державного підприємства “Хімпром”, код 00203341,МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк” м. Київ № 2600700560097 код ОКПО 00203341, МФО 321477, р/р 260013012945 АК “Старокиївський банк” м. Київ на користь на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті-1646грн.50коп..
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито-51грн.
Стягнути з позивача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 31217259700019,МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30грн.
Стягнути з Первомайського Державного підприємства ДП “Енергохімпром”, м. Первомайський, Харківська область, р/р 26003301817786 в БВ № 1 філії відділення Промінвестбанка, м. Харків, МФО 351458, код 34971044.на користьОСОБА_1 заборгованість по зарплаті-6781грн.24коп.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито-67.81грн.
Стягнути з позивача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 31217259700019,МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30грн.
Стягнути з відповідачів на користьОСОБА_1 судові витрати за надання юридичної допомоги -100грн.-по 50грн. з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя:
Судове рішення № 4093731, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 18.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-737/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: