Вирок № 40937041, 03.09.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

В И Р О К ун./415/1561/14-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-КП /415/253/14

м. Лисичанськ 03.09.2014 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі колегії

суддів-головуючої Дядько Л.І., суддів Березіна А.Г.,Чернобривко Л.Б.,

за участю секретарів Глушковій Я.Ю., Мішиної А.В.,

прокурора Кім Р.В.

захисника ОСОБА_2,

перекладачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Лисичанська кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єревану, Республіка Вірменія, вірменину, без громадянства, з вищою освітою, одруженого, не судимого, без постійного місця проживання, який мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, 185 ч.1 КК України,

встановив:

В ніч на 24.11.2013 року ОСОБА_5 мешкаючи без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_6 вживали спиртні напої справляючи день народження ОСОБА_6 Під час вживання алкогольних напоїв приблизно о 03. годині між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків завдав один удар скляною пляшкою з під горілки в обличчя ОСОБА_5, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді саден та екстракції одного зуба які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також висловився в його адресу, що вступить з ним в статевий зв'язок, після чого вийшов з будинку на вулицю.

Після отриманих тілесних ушкоджень, а також образи у ОСОБА_5 на ґрунті неприязних стосунків виник злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння взявши в будинку біля пічки металеве монтування вийшов з ним у двір, де підійшовши збоку до ОСОБА_6, який знаходився біля будинку, з метою його вбивства, став наносити йому удари металевим монтуванням в область голови, при цьому наніс не менше 6 ударів, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної лінійної рани волосяної частини голови в потиличній області зліва; трьох забійних лінійних ран волосяної частини голови в потиличній області справа; забійної лінійної рани волосяної частини голови в лобній області справа; двох забійних ран в області правої брови; забійної рани лівої вушної раковини; рваної рани перетинки в області основи носа з роздробленням м'яких тканин; саден м'яких тканей в лобній області зліва, носа зліва, правої щоки; крововиливи м'яких тканин повік обох очей, верхньої губи; забійних ран тильної поверхні правої кисті з відслоненням нігтьової пластини 1 пальця і переломами кісток 1-2 пальця, крововиливом в м'які тканини; багаточисленні містами вдавлені переломи кісток склепіння і основи черепу; переломи кісток обличчя- кісток носа і верхньої щелепи, крововилив під оболонки головного мозку, з яких тілесні ушкодження виявлені в області голови у ОСОБА_6 в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Травма правої кисті з переломом кісток 1-2 пальців має ознаки середнього ступеню тяжкості (по відношенню до живих осіб), так як для відновлення функції необхідно понад 3 тижні.

В момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 усвідомлював, що в результаті його дій може настати смерть ОСОБА_6 і бажав настання таких наслідків.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень, несумісних с життям настала смерть ОСОБА_6

Смерть ОСОБА_6 настала від тяжкої відкритої черепно-мозкової травми з багатооскольчатим пошкодженням кісток склепіння і основи черепа, кісток обличчя з крововиливом під оболонки головного мозку.

Після скоєння вбивства ОСОБА_5 з метою приховання слідів злочину скинув труп ОСОБА_6, а також металеве монтування в колодязь водовідведення розташований на присадибній ділянці у дворі будинку де вони були виявлені 28.11.2013 року.

Також, в період часу з 24.11.2013 року по 27.11.2013 року ОСОБА_5 після скоєння вбивства ОСОБА_6, продовжуючи мешкати за адресою АДРЕСА_1, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав гроші у сумі 3000 грн., пральну машинку «INDESIT IWSD 5105(CIS)» вартістю 2440 грн., електричний дриль «Schtaiger» вартістю 147 грн. і музичний центр «Panasonic» модель SAVKX20 вартістю 700 грн., що належали ОСОБА_6, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 6287 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст.185 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся. Дійсно він скоїв вбивство ОСОБА_6. у якого мешкав в ході сваркі і викрав майно потерпілого. Він розуміє, що повинен відповідати за злочин, але просить дуже суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні, щодо до тих обставин, яки ніким не оспорюються. Обвинувачений проти даного рішення суду не заперечував.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_5 в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині доведено, а його дії привільно кваліфіковані за ст.115 ч.1 КК України.

Також доведено винуватість ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, тобто в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який не судимий , характеризується в побуті задовільно , не працює, скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення проти особи.

Судом враховане повне визнання провини та каяття обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, як обставина, що пом'якшує покарання.

Обставина ,що обтяжуєть покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки він скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення проти особи, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого, його немолодий вік, стан здоров'я, страждає рядом захворювань, що вбачається з довідки медичного закладу ( а.с.262 том 1) обставини справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому мінімальну міру покарання, вказану в санкції ст. 115 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 претензій до ОСОБА_5 не має, цивільний позов не заявив, на суворому покаранні обвинуваченому не наполягає і просить призначити на розсуд суду, про що вказав в заяві. (а.с.19 матеріали обвинувального акту).

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати на залучення експертів у сумі 1457 грн. за проведення судово-дактилоскопічних експертиз і за проведення молекулярно-генетической експертизи 2661 грн.12 коп.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Прокурор заявив клопотання - запобіжний захід ОСОБА_5 залишити до вступу вироку в законну силу тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.349 ч.3,368-370, 373- 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.115 КК України , ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ст.115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 7(сім ) років, за ст.185 ч.1 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити за сукупністю злочинів остаточне покарання 7 ( сім) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити до вступу вироку в законну силу тримання під вартою.

Початок строку покарання обчислювати з 10 січня 2014 року.

Речові докази по справі а саме :

Сорок три відрізка прозорої липкої стрічки ЛТ, зі слідами папілярних ліній рук, наклеєні на три аркуші паперу формату А-4; три стопки; два бокали; один стакан; одну чашку; двадцять два недопалки від цигарок, дві запальнички; рушник з помарками речовини бурого кольору (РБК); одну пару чоловічих туфель з обрізаними задниками з плямами РБК; брезентовий мішок з плямами РБК; відріз паласу з плямами РБК; мiкpooб'єкти схожі на волос; зiшкpiб речовини з плямами бурого кольору; металеве монтування; нiгтi з лівої i правої руки; . волосся з тім'яної та лобової області, з лівого i правого виска та потилиці; зразок крові на фрагменті марлевої тканини; контрольний зразок марлевої тканини на яку відбирався зразок крові; Зразок папілярних ліній пальців i долоней обох рук; одинадцять відрізків прозорої липкої стрічки ЛТ, зі слідами папілярних ліній рук, зразки папілярних ліній рук ОСОБА_9; зразки папілярних ліній рук ОСОБА_10; зразки папілярних ліній рук ОСОБА_11; змиви з металевого монтування на марлевій тканині; контрольні змиви з металевого монтування на марлевій тканині, зразок крові ОСОБА_5 на марлевій тканині; зразок папілярних ліній рук ОСОБА_5, зразок слини ОСОБА_5 на фрагментi марлевої тканини;зразок поту ОСОБА_5 на фрагменті марлевої тканини; контрольний зразок марлевої тканини; зразки нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_5, експертні зразки волосся трупа з голови, труси-плавки темно-синього кольору, кістяний зуб, жіночу куртку з джинсової тканини «РUNТ RОМА»; яки знаходяться на зберіганні в камері схову Лисичанського МВ ГУМВС знищити.

Жилет з балонової тканини чорного кольору на блискавці спереду; светр чорного кольору в cipy смужку, водолазку білого кольору в сіру вертикальну смужку, футболку білого кольору, з написом «Адидас»; штани чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору (дві пари), футбольні гетри в біло-зелену смужку, ланцюжок з металу ciporo кольору з хрестиком ciporo кольору, перстень типу печатка з металу ciporo кольору із зображенням хреста, яки були вилучені під час огляду трупу ОСОБА_6, яки знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС знищити.

Музичний центр марки «Panasonic» модель SА-VКХ20 разом з комплектуючими шнурами, двома акустичними колонками моделі «SB-АКХ10» i пультом дистанційного керування, електричний дриль марки « Schtaiger» разом з комплектуючими аксесуарами ,мобільний телефон «Simens С-62» IMEI НОМЕР_1, яки знаходяться в камері схову речових доказі Лисичанського МВ ГУМВС повернути потерпілому ОСОБА_8.

Жилет з балонової тканини чорного кольору, капюшон з балонової тканини ciporo кольору, годинник «ОМАХ» з ремінцем,мобільний телефон «Моtогоlа С-118» IMEI НОМЕР_2 , чоловічі джинси синього кольору «ROBBY RОSS W34 L34», чоловічу футболку з коротким рукавом «JАFFА 2XL, одну пару чоловічих черевиків з плямами РБК, належні обвинуваченому ОСОБА_5, повернути обвинуваченому ОСОБА_5

Паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6, Картку фізичної особи платника податків на ім'я ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1457 грн.(одна тисяча чотириста п'ятдесят сім гривень ) процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судових дактилоскопічних експертиз , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2661,12 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят одна гривня ) процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судової молекулярно-генетическої експертизи , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча

Судді