Ухвала суду № 40936413, 17.10.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6215/13-ц

Провадження № 6/750/1107/14

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі за заявою заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з 209 Управління начальника робіт нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йомустрок для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме судового наказу № 2-н-750/989/13, виданого 08.07.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з 209 Управління начальника робіт на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 4759 грн. 73коп.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова виданий судовий наказ про стягнення з 209 Управління начальника робіт, 14029, м. Чернігів, вул. Староказарменна дільниця, 2, р/р 2600136625000 у Чернігівській філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 353014, код 08527221 на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1), нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 4 759 грн. 73 коп. Даний судовий наказ набрав чинності 23.07.2013 року.

07.07.2013 заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з заявою про видачу вищевказаного судового наказу та отримав його15.08.2013 року.Судовий наказ набрав законної сили.

З положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Вказаний строк встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили.

Однак, даний судовий наказ не був пред'явлений заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері до виконання. Таким чином, ОСОБА_1 також був позбавлений можливості пред'явити судовий наказ до виконання.

Відповідно до правил ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

З пояснень представника заявника вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки судовий наказ про стягнення на його користь заробітної плати був направлений заступнику Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, однак останній не пред'явив його до виконання, а ОСОБА_1 дізнався про це лише 09.10.2014.

За таких обставин, суд вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст. ст.293, 294, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі за заявою заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з 209 Управління начальника робіт нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення судового наказу до виконання, виданого за заявою заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з 209 Управління начальника робіт нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун