Ухвала суду № 40934431, 17.10.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6217/13-ц

Провадження № 6/750/1106/14

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Неслуженко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,-

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі № 750/6217/13-ц (2-н/750/991/13) за заявою заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з 209 Управління начальника робіт нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що прокурором своєчасно не було пред'явлено судовий наказ до виконання.

У судове засідання заявник, прокурор та представник 209 Управління начальника робіт не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2013 року стягнуто з 209 Управління начальника робіт на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 3597 грн. 81 коп. (а/с 6).

08 серпня 2013 року заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду із заявою, в якій просив надіслати на адресу прокуратури даний судовий наказ (а/с 12).

Чернігівська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері отримала судовий наказ 15 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про отримання (а/с 14).

Заявник у своїй заяві зазначає, що строк для пред'явлення судового наказу до виконання було пропущено через те, що заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері своєчасно не пред'явлено судовий наказ до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, у зв'язку з поважними обставинами стягувач пропустив встановлений законом строк на пред'явлення судового наказу до виконання, а тому його заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 750/6217/13-ц (2-н/750/991/13) про стягнення з 209 Управління начальника робіт на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 3597 грн. 81 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: