Ухвала суду № 40934355, 17.10.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
17.10.2014
Номер справи
583/3647/14-а
Номер документу
40934355
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/3647/14-а

2-а/583/89/14

УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача Левади Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради про визнання незаконними дії працівників управління житлово - комунального господарства Охтирської міської ради та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради від 25 вересня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 1020 гривень, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради про визнання незаконними дії працівників управління житлово - комунального господарства Охтирської міської ради та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради від 25 вересня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 1020 гривень.

17 жовтня 2014 року під час судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з виконавчого комітету Охтирської міської ради «Правил благоустрою території міста Охтирка», затверджених рішенням Охтирської міської ради від 30 червня 2011 року за № 198 - МР, з обов'язковим для такого виду документів реєстраційних відміток та написів; та про витребування з інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області плани перевірок суб'єктів підприємницької діяльності міста Охтирка.

Крім того, позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи начальника інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області Біскупську Інну Юріївну та залучення до розгляду даної справи ОСОБА_2 у якості представника позивача ОСОБА_1

Представник відповідача виконавчого комітету Охтирської міської ради Левада Є.Л. заперечував проти задоволених клопотань позивача ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з виконавчого комітету Охтирської міської ради «Правил благоустрою території міста Охтирка», затверджених рішенням Охтирської міської ради від 30 червня 2011 року за № 198 - МР, з обов'язковим для такого виду документів реєстраційних відміток та написів; про витребування з інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області плани перевірок суб'єктів підприємницької діяльності міста Охтирка; про залучення до участі у справі в якості третьої особи начальника інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області Біскупську І.Ю. та у якості представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід задовольнити.

Згідно ч. 2 Ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до Ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 51, 69, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Охтирської міської ради «Правила благоустрою території міста Охтирка», затверджених рішенням Охтирської міської ради від 30 червня 2011 року за № 198 - МР, з обов'язковим для такого виду документів реєстраційних відміток та написів.

Витребувати з інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області плани перевірок суб'єктів підприємницької діяльності міста Охтирка.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи начальника інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області Біскупську Інну Юріївну.

Направити начальнику інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області Біскупській І.Ю. копію позовної заяви ОСОБА_1

Залучити до розгляду даної справи у якості представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40934355 ?

Документ № 40934355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40934355 ?

Дата ухвалення - 17.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40934355 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40934355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40934355, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 40934355, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40934355 відноситься до справи № 583/3647/14-а

Це рішення відноситься до справи № 583/3647/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40932485
Наступний документ : 40964146