Court ruling № 40934355, 17.10.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.10.2014
Case No.
583/3647/14-а
Document №
40934355
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/3647/14-а

2-а/583/89/14

УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача Левади Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради про визнання незаконними дії працівників управління житлово - комунального господарства Охтирської міської ради та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради від 25 вересня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 1020 гривень, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради про визнання незаконними дії працівників управління житлово - комунального господарства Охтирської міської ради та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради від 25 вересня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 1020 гривень.

17 жовтня 2014 року під час судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з виконавчого комітету Охтирської міської ради «Правил благоустрою території міста Охтирка», затверджених рішенням Охтирської міської ради від 30 червня 2011 року за № 198 - МР, з обов'язковим для такого виду документів реєстраційних відміток та написів; та про витребування з інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області плани перевірок суб'єктів підприємницької діяльності міста Охтирка.

Крім того, позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи начальника інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області Біскупську Інну Юріївну та залучення до розгляду даної справи ОСОБА_2 у якості представника позивача ОСОБА_1

Представник відповідача виконавчого комітету Охтирської міської ради Левада Є.Л. заперечував проти задоволених клопотань позивача ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з виконавчого комітету Охтирської міської ради «Правил благоустрою території міста Охтирка», затверджених рішенням Охтирської міської ради від 30 червня 2011 року за № 198 - МР, з обов'язковим для такого виду документів реєстраційних відміток та написів; про витребування з інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області плани перевірок суб'єктів підприємницької діяльності міста Охтирка; про залучення до участі у справі в якості третьої особи начальника інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області Біскупську І.Ю. та у якості представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід задовольнити.

Згідно ч. 2 Ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до Ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 51, 69, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Охтирської міської ради «Правила благоустрою території міста Охтирка», затверджених рішенням Охтирської міської ради від 30 червня 2011 року за № 198 - МР, з обов'язковим для такого виду документів реєстраційних відміток та написів.

Витребувати з інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області плани перевірок суб'єктів підприємницької діяльності міста Охтирка.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи начальника інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області Біскупську Інну Юріївну.

Направити начальнику інспекції благоустрою міста Охтирки Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради Сумської області Біскупській І.Ю. копію позовної заяви ОСОБА_1

Залучити до розгляду даної справи у якості представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40934355 ?

Документ № 40934355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40934355 ?

Дата ухвалення - 17.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40934355 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40934355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40934355, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 40934355, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 40934355 refers to case No. 583/3647/14-а

This decision relates to case No. 583/3647/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40932485
Next document : 40964146