Постанова № 40933894, 03.10.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2263/14-п

Провадження № 3/390/776/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого вищу освіту, голови правління ФГ «Інгульське-2009», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №114 серії АА № 308774 від 28.08.2014 року голові правління ФГ «Інгульське-2009» поставлено за провину порушення ведення податкового обліку за січень, лютий 2014 р., в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за січень, лютий 2014 року на суму 18694 грн., в т.ч.: січень 2014 р. на суму 147978 грн., лютий 2014 р. на суму 38963 грн., чим порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину не визнав в повному обсязі, надав пояснення по сутті справи, та надав копії матеріали про оскарження та скасування податкового повідомлення-рішення податкової інспекції.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що провадження у справах підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення керівниками підприємств та іншими посадовими особами, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Матеріали справи свідчать, що підставою для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності стали результати документальних позапланової виїзної перевірки ФГ «Інгульське-2009» з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходів та витрат, що враховується при визначені об'єкта оподаткування з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ «Сільгосп-Центр» за січень, лютий 2014 року.

Згідно акту № 30/11-23-22-04/36415904 від 28.08.2014 року в основу висновку перевірки покладені твердження, що укладені підприємством правочини не спрямовані на створення правових наслідків.

При оформленні протоколу про адміністративне правопорушення не враховано, що в Україні задекларовано і діють принципи свободи договору, презумпції правомірності правочину, а також доведеності пред'явленого обвинувачення на принципах всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин кожної справи.

Згідно норм діючого цивільного законодавства України, а саме статей 203, 215, 228, 234 ЦК України, правочин є недійсним, якщо його недійсність прямо встановлена законом (нікчемний правочин) або визнана судом.

Матеріали справи не містять рішення суду з приводу визнання недійсними або фіктивними угод, укладених між ФГ «Інгульське-2009» та ТОВ «Сільгосп-Центр» січень, лютий 2014 року.

Крім цього, фактичні обставини справи свідчать про те, що правомірність та законність акту перевірки № 30/11-23-22-04/36415904 від 28.08.2014 року, який став підставою для порушення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, оскаржується.

Відповідно до вимог п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-1, 247, 268, 276, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник